HISTORIA UNIVERSAL DE LAS NACIONES JURÍDICAS
Enviado por Genaro Calderon • 2 de Septiembre de 2019 • Ensayo • 1.239 Palabras (5 Páginas) • 126 Visitas
[pic 1]
ESCUELA DE DERECHO
LICENCIATURA EN DERECHO
NOMBRE: GENARO CALDEÓN SALINAS.
MATERIA: HISTORIA UNIVERSAL DE LAS NACIONES JURÍDICAS.
MAESTRO: LIC. JOSÉ FRANCISCO DUQUE.
TARIMBARO MICHOACÁN A 29 DE AGOSTO DEL 2019.
Introducción:
El libro la tradición jurídica romano-canónica es un libro que se basa en los hechos históricos y actuales, de los cuales se rescatan datos muy interesantes, y estos nos dan una visión de la comparación que se hace entre el derecho civil (el derecho que se utiliza en Latinoamérica y especialmente en México) y el derecho común (de procedencia anglosajona, utilizado en países como Estado Unidos De América).
Las comparaciones son muy notorias en el texto puesto que en cada capítulo se realizan y ejemplifican poniendo distintas circunstancias que suceden en ambos, lo cual lo hace todavía más interesante puesto que te hace comprender y analizar cómo los distintos países llevan a cabo su derecho y los significados variados que se pueden dar uno del otro.
Ahora ambos derechos tienen influencias de ambos, lo que me hace ver que cada uno de los países principalmente los antes mencionados se relacionan mucho y generan lazos fuertes donde es notorio que la influencia es inevitable y por consecuencia genera cambios en los cuales incluyen al derecho.
Me enfocare principalmente en el derecho civil, ya que es el derecho que utiliza nuestra nación y la mayoría de los países de habla hispana, aun así, tomare algunas comparaciones del derecho común por la relevancia que hace y las comparaciones que pueden ayudar a comprender más este tema.
Encontraremos las principales fuentes del derecho civil, también los funcionarios que son parte de este derecho y sus labores, reiterando las comparaciones sobre los puestos con el derecho común. La vida del abogado dentro de estos derechos y las especialidades que puede ejercer dentro de los derechos.
Es importante recalcar que hay funciones similares, pero eso no significa que sean iguales, y que, aunque en ambos derechos se tenga el mismo cargo, los deberes son diferentes o varían.
Cabe recalcar que dentro del libro se resaltan ambos derechos como tradiciones jurídicas (“tradición legal”).
Dos tradiciones legales:
Las tradiciones legales se complementan y se imparten en: derecho civil y el derecho común, estos tipos de derecho el libro los específica y relata que no los considera como sistemas legales puesto que tal termino se refiere a términos más específicos, cuando las tradiciones son más generalizadas.
El derecho civil se estableció desde la antigua roma donde el emperador justiniano que residía en Constantinopla ordenó la preparación del “corpus juris civilis” y esto genero las bases del derecho civil y también parte del común.
En la historia que nos relata este libro puedo observar que esta mas enfocado al derecho civil y en el mismo lo específica, pero es más interesante el echo de que el autor siempre compara ambos derechos, en ocasiones hace las comparaciones a favor de dichos derechos y otras en conta, pero esto ejemplifica que busca hacer una dominancia de cada uno de estos derechos.
No existen simplificaciones dentro de los derechos, pero si hay muchas comparaciones, de acuerdo con lo leído en el libro es obvia la comparación del derecho donde los reflejan que la relativa cambia hasta en los jueces.
Los jueces son un gran ejemplo donde se puede ver una de las comparaciones más notorias, que es que los jueces de derecho común son personas que tienen grandes grados, influencias y excelentes sueldos, que por lo general son personas muy respetadas y con gran reputación. Mientras tanto en el derecho civil para ser juez se tiene que realizar un examen estatal en el cual se seleccionan a los mejores candidatos, una vez seleccionado como juez, en el derecho civil, se le da un cargo “bajo” donde pueden acceder a ciertos casos jurídicos, pero pueden ascender de puesto por el tiempo y el desempeño que ejerzan. En el derecho civil los jueces no son más que personas que sirven al estado, por lo tanto, se les considera como un servidor público.
...