INERPRETACIÓN DEL DERECHO

INERPRETACIÓN DEL DERECHO

Cuando se habla de  interpretación debemos tener claro el sentido del vocablo, interpretación; en una forma general se entiende como aquello que se refiere a explicar o declarar el sentido de algo, es decir, concebir la realidad de una manera particular de como se ha planteado y ejecutarla según su propio criterio. Mientras que la interpretación jurídica o del derecho consiste en implantar   o instituir el significado y alcance de la norma jurídica y todos aquellos patrones, pautas o estándares que se encuentras contentivos dentro del ordenamiento jurídico pero que no son normas, por ejemplo los principios generales del derecho.

     De  esta manera, concordamos con la opinión o definición explicada por el jurista Guillermo Cabanellas cuando expone: “es descubrir para sí mismo o  revelar para los demás el verdadero pensamiento del legislador”. Aquí se integran dos realidades abstractas, una hipótesis y una consecuencia, en la que la hipótesis vendría ser el acto o comportamiento del ser humano en la vida real y en la sociedad, y que ese comportamiento tiene como consecuencia el nacimiento de una norma jurídicapara desarrollarla,de esta manera, se le debe dar sentido lógico al pensamiento de la verdadera intención del legislador con el único objetivo de aplicar de una norma general a un caso particular.

De lo anteriormente plasmado se destaca que; el propósito de interpretar consiste en determinar o asignar un sentidológico a ciertos signos, comprendidos dentro de un determinado objeto. Por lo que el Juez, debe obediencia a las leyesy atenerse a las normas del derecho, a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad.En este sentido, el Juez debe interpretar las leyes y en determinados casos fundar su decisión en los conocimientos de hecho que se encuentrancomprendidos en la experiencia común o máxima de experiencia con sentido lógico de interpretación de la norma jurídica. (Art. 16 C.P.C., deberes del juez en el proceso).Dando siempre un sentido de justicia y equidad al momento de emitir una decisión.

La interpretación jurídica tienecomo intenciónla búsqueda objetiva de la voluntad del legisladory las demás disposiciones que le son conexas a ella,desentrañando el sentido y significado del derecho para regular, lo más pronto que se pueda, determinadas circunstancias. Estas disposiciones para que sean aplicadas de una manera explícita y expedita  deben estar contenidas por unos procedimientos que le son requisito sine qua nom para que el legislador pueda llegar a expresar su verdadero sentido de alcance, ellas se denominan técnicas y se pueden clasificar en una técnica formal y una fundamental, es decir, el fondo y la forma de la norma que se quiere construir y aplicar, es así como se atiende y aplica el ordenamiento jurídico no como un hecho aislado sino como un conjunto que proporciona sentido, fundamento y coherencia.En este orden de ideas,  se puede  interpretar que la ley no es más que una norma escrita que implica una manera constante de actuar.  Por su parte, la Doctrina, en su sentido formal, acostumbra a referirse a la Ley, pues viene a  ser el proceso mediante el cual nace la norma jurídica y a su vez proviene de los estudios jurídicos realizados por los jurisconsultos. Por consiguiente,  la Jurisprudencia, proviene del conjunto reiterados de criterio establecido por los tribunales y en especial por la máxima autoridad de cada País.

...