Informe de audiencia de acción de protección

Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Facultad de Jurisprudencia

Escuela de Derecho

Nombre: Lugmaña Joel                     Materia: Introducción a la Práctica de Derecho

Fecha de entrega: 06-Enero-2016    

Informe de Preparación y desempeño de la audiencia Víctimas – LaMia

Tema: indemnización por accidente aéreo de la compañía LaMia mientras transportaba al equipo Chapecoense desde Bolivia hasta “Ecuador”.

Teoría del caso: la compañía Lamia se niega a indemnizar a los dafnificados del accidente por lo tanto los familiares de las victimas (incluyendo de jugadores, reporteros y allegados del equipo que se encontraban en el avión) y, víctimas sobrevivientes deciden tomar acciones llegales civiles en contra de la aerolínea LaMia.

Preparación del caso:

Para la preparación del caso se tuvo reuniones programadas entre las víctimas y el abogado demandante. Principalmente para acordar lo que se queria demostrar en juicio y con que objetivo se iba a llevar a cabo el juicio. Se topo una sola cuentión: la reparación real por parte de la aerolínea LaMia mediante la idemnización.

En total se llevaron a cabo tres reuniones, la primera, como fue ya mencionado, se tocó el tema de la indemnización, y en la segunda se sostuvo una conversación con los testigos que iban ser llamados en el momento del juicio como prueba testimonial de los sucesos. Entre los testigos se encontraban: jugadores sobrevivientes, la señorita asafata del avión, un miebro de la torre de control con quien se comunicó por última vez el piloto y una representante de todas las víctimas en general.

En la tercera reunión se trabajo con los testigos y sus respsectivos testimonios con el fin de mostrar ante el tribunal seguridad y veracidad en cada una de sus palabras. Especificamente a ambos jugadores sobrevivientes se les expuso que su testimonio  ayudaria a la parte demandante a especificar la necesidad de la indemnización ya que posterior al accidente sus heridas corporales forzosamente culminaban con su carrera futbolistica. A la señorita asafata se le supo explicar, que al ser parte de la tripulación y por ser la encargada de informar a los señores pasajeros del avión pormenores del vuelo, ella tendría conocimiento de escalas que no se efecturon de ser el caso y además de ser una de las sobrevivientes ella ayudaria a establecer lo las deficiencia que el avión mostro antes del fatídico accidente. Con la señora representante de los afectados se especifico declarar que a pesar de la lucha por la idenmizacion, la compañía aérea se negaba rotundamente a otorgarsela, lo cual era una evidente falta de responsabilidad por parte de la compañía. Por ultimo pero no menos importante se aclaro, que era lo que deseaban los abogados demandantes por parte de la señorita que trabajo aquel día en a torre de control. Su testimonio acerca de las fallas técnicas, que el piloto declaro cuando lastimosamente el avión se encontraba en descenso. Ya sea esta, falta de combustible o daños eléctricos.

Por otro lado se encontraban los peritos aeronaúticos y de seguros, que aportaron con sus informes técnicos con respecto al accidente y sus causas y el papel que el seguro desarrollaría en esta pugna.

Una vez que se quedo de acuerdo en la correspondiente actucion del correspondiente papel otorgado, llego el día de la audiencia, día el cual se noto la deficiencia en la preparacion de ciertos aspectos que se tomaron por altos ya que no se pudo preveer todos los escenerarios posibles que se presentarian al momento de juicio, por lado de la contraparte.

Desempeño de la audiencia:

El día 3 de febrero se llevó a cabo la audiencia vícitimas chapecoense-Lamia. Con total puntualidad se encontraron ambas partes para el desarrollo de la audiencia. Esta continuo con total normalidad, los abogados de las víctimas presentaron su teoría del caso la cual se fundamentaba en la negligencia por parte de la aerolínea Lamia, ya que se alegaba las fallas técnicas del avión que se utilizó para brindar el servicio. Tomando en cuenta como nexo causal la falta de combustible del avión y posteriormente la falla en el sistema eléctrico que desembocó en el fatídico accidente. Ambos abogados que defendían a esta parte, mostraron preparación y organización en sus ideas, cierta deficiencia en el uso de términos técnicos, pero ante ello lograron exponer con claridad, seguridad y consistencia la teoría del caso. Por otro lado la contraparte sostuvo firmemente su teoría del caso en  la cual no expresaron concretamente la razón de la negación con respecto a la indemnización. Surgieron deficiencias en la siguiente etapa de la audiencia, en la cual se continuaba con la presentacion de las pruebas testimoniales y documentales. Puntualmente cuando se llegó al momento de escuchar los testimonios surgió un desbalance en las preguntas hechas y el fin de este, se tomo un receso para organizar las ideas y recordar el plan previo que se sostuvo para esa instancia. Posterior a esto se mejoró considerablemente, los testigos supieron constestar con seguridad y veracidad. Pero no todos, la señora representante por parte de los demandantes al momento del contrainterrogatorio perdió validez en su testimonio ya que mostro contradiccion en sus palabras.

...