Juicio De Amparo

El juicio de amparo en contra de las leyes en materia fiscal representa uno de los más grandes logros de nuestro sistema jurídico, en virtud de que protege a los contribuyentes o gobernados contra los actos arbitrarios del Poder Legislativo que afecten o amenacen las garantías o los principios en materia tributaria que consagran diversos preceptos de la CPEUM, tales como sus artículos 14 y 31, fracción IV. Através de este extraordinario medio de defensa, todas las personas pueden impugnar la inconstitucionalidad de disposiciones fiscales que vulneren los principios de legalidad, proporcionalidad, equidad e irretroactividad, entre otros.

caso practico.

QUEJOSO. FELIPE RODRIGUEZ LOPEZ

AMPARO INDIRECTO

DEMANDA INICIAL.

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVO EN TURNO EN EL DISTRITO FEDERAL.

FELIPE RODRIGUEZ LOPEZ, Señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en la calle 17 Número 167 Colonia Ignacio Zaragoza, c.p 15000, Delegación Venustiano Carranza y autorizando para recibirlas en mi nombre y representación a los licenciados Joaquín Elizalde Avila y Laura Vargas Casañas, en términos por lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley de Amparo ante este H. Tribunal, comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito vengo a solicitar la PROTECCION Y AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL a mi favor y en contra de actos de las autoridades que menciono en la presente y para efecto de dar cumplimiento a las exigencias establecidas en los artículos 1, 4, 5, 21, 22, 114 y 116 de la ley de amparo manifiesto:

I.- Nombre y domicilio del quejoso.

Los que ya han quedado precisados en el proemio del presente ocurso.

II.- Nombre y domicilio del tercero perjudicado.

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que desconozco la existencia de algún tercero perjudicado.

III.- Autoridades responsables.

Bajo protesta de decir verdad manifiesto como autoridades responsables a las siguientes:

a.- Como autoridad ordenadora , El H. Congreso de la Unión.

b.- Como autoridad ordenadora. El presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.

c.- Como autoridad ordenadora el Secretario de Gobernación .

d.- Como autoridad ordenadora el Secretario de Hacienda y Crédito público.

e.- Como autoridad ejecutora, auxiliar y retenedora la institución bancaria.

Bancomer.

IV.- FECHA EN QUE ENTRO EN VIGOR LA LEY .

Decreto Publicada en el Diario Oficial de la Federaciòn el 30 de febrero de 1980

Entrada en vigor el1 de Enero de 1981.

V.- PRIMER ACTO DE APLICACION

Fecha de retención de la cantidad el 7 de diciembre de 1999

VI.- GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS

Garantías Constitucionales

Artículo 14,

Artículo 16

Artículo 31 fracción IV

Artículos del Código Fiscal de la Federación.

ARTÍCULO 1.

ARTÍCULO 5

ARTICULO

ARTICULO 9

ARTICULO 16-A

VII.- LEY APLICADA INEXACTAMENTE.

LEY IMPUESTO SOBRE LA RENTA

VIII.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO.

Artículo 158, 166, 169 , 170 , y demás relativos de la ley de amparo.

IX.- ANTECEDENTES.

1.- En fecha 30 de febrero de 1980 se publicó el Decreto en el diario oficial de la federación, en que se establecía como fecha 1 de enero de 1981 la entrada en vigor La Ley del Impuesto Sobre la Renta que en su artículo 6 establece el pago obligatorio aplicable a personas físicas y morales que gravan el ingreso obtenido en fuente de riqueza obtenida fuera del territorio nacional .

2.- Es el caso que en fecha 30 de octubre de 1999 el suscrito por así convenir a mis intereses ingresé al país la cantidad de $1,000,000.00 (Un millón de pesos 100/00 M.N.) obtenida por concepto de inversión en las Islas Caimán, con lo cual al momento de realizar el traslado de capital a nuestro país la autoridad hacendaria retuvo en mi perjuicio el 80% de tasa impositiva; resultando un graven excesivo y un daño de imposible reparación en mi persona y patrimonio.

3.- Es el caso que inmediatamente recurrí con la autoridad hacendaria , la cual me hizo del conocimiento que dicha retención se sustentaba en el artículo 6 de La Ley del Impuesto Sobre la Renta. En forma por demás violatoria de mis garantías constitucionales dicha autoridad se negó a hacer la devolución de dicha cantidad.

TERCERO.- ARTICULO 31 FRACCION IV CONSTITUCIONALIDAD

“Contribuir para los gastos públicos, así de la federación como del Distrito Federal o del Estado y Municipio en que residan de manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes”. Se ha tenido como razonamiento jurídico de Equidad y proporcionalidad, la igualdad de todos los gobernados para cumplir con las contribuciones y no hacer distinciones según la fuente de riqueza de la cual provengan sus ingresos, es decir un trato igualitario y proporcional en razón de la percepción obtenida ; es el caso que mientras los inversionistas provenientes de fuentes de riqueza norteamericana o europea son beneficias con constantes estímulos,

...