Juventud
Enviado por freud_bpc • 10 de Agosto de 2015 • Reseña • 2.488 Palabras (10 Páginas) • 258 Visitas
RESUMEN NORMATIVIDAD EN JUVENTUD DESDE LO INTERNACIONAL HASTA LO LOCAL.
En materia de juventud a nivel nacional y lo que se ha logrado en el nivel regional, si bien es de saber en Colombia desde 1968 han existido entidades como: Instituto Colombiano para la Juventud y el Deporte – Coldeportes, La Consejería Presidencial para la Juventud, la Mujer y la Familia Programa Presidencial Colombia Joven, no se debe olvidar que es desde la conferencia de población y desarrollo realizada en el Cairo en el año de 1994, donde se establecieron los objetivos y el plan de acción como ruta a seguir en los países de América en materia de juventud, es así que se integró enteramente los agentes demográficos en las estrategias de desarrollo, la planificación, la adopción de decisiones y la asignación de recursos para el desarrollo a todos los niveles y en todas las regiones, con la finalidad de satisfacer las necesidades y mejorar la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras, la Asamblea General de las Naciones Unidas (OUN, 1995) que comprometió a los Estados a proveer a sus jóvenes las oportunidades necesarias para la obtención de la educación, la adquisición de competencias y su plena participación en todos los aspectos de la sociedad fue Por estas razones que el paso más importante en la legislación Colombiana en materia de la juventud se dio por parte del Viceministerio de la Juventud, quien elaboró el proyecto de ley que posteriormente fue firmado el 4 de julio de 1997 y se denominó Ley de la Juventud. (Norma que en la actualidad esta derogada nace como reglamentación de esta Ley el Decreto N°089 de 2000 reglamenta la organización y el funcionamiento de los consejos de juventud y se dictan otras disposiciones que a su vez se establecieron por parte de la Procuraduría General de Nación mediante la circular No. 002/2010 que establece compromisos con el Sistema Nacional de Juventud por parte de las entidades territoriales y establece como plazo límite para establecer este sistema antes del 4 de julio de 2011, es así como la primera decisión de dar desarrollo a la Ley 375 de 1997 en el departamento del Meta, nació con la divulgación del Decreto 0170 del año 2004, con el que se “Adoptó la Política Pública de Juventud para el Departamento del Meta, según la ley 375 de 1997”, que fue liderada por la Secretaría de Educación del Departamental, en ese acto administrativo se definieron unos objetivos y
discernimientos de prioridad en la política de juventud, sin embargo el proceso de cimentación social de los y las jóvenes del Departamento para aseverar la legitimación del Decreto 0170 del año 2004 no desarrollo proyectos o acciones convenientes a su ejecución, Cabe señalar que más adelante en el año 2009 los municipios de Villavicencio y Granada tomaran autonomía en sus procesos, conformando los dos primeros Consejos Municipales de Juventud – CMJ, Para mediados del mismo año y producto de las iniciativas de desarrollo de la Dimensión Social, contenidas en el Plan de Desarrollo “Unidos Gana el Meta 2008-2011”, así como de las acciones de seguimiento emprendidas por el Programa Hechos y Derechos de la Procuraduría General de la Nación frente a los planes indicativos en el componente de Infancia, Adolescencia y Juventud, se suscribió un convenio de
cooperación internacional con la Organización Internacional para las Migraciones – OIM y conjuntamente se diseñó una ruta crítica de construcción social para la formulación de la política pública de juventud, de cuyos resultados se da cuenta con la Ordenanza No 726 del 30 de julio de 2010 la cual adoptó la Política Pública Intergeneracional de Juventud “Meta: Vivir al Derecho 2010-2019”, está a su vez fue objeto de estudio por la Asamblea departamental que mediante Ordenanza No.742 de 2010 modifico los artículos 5°, 11° y se deroga el artículo 6º de la
como resultado de este proceso se cimento el Sistema Departamental de Juventud - SDJ con 23 Concejos Municipales de Juventud – CMJ y 1 Consejo Departamental de Juventud CDJ, estando la situación actual de los CMJ así:
SITUACIÓN ACTUAL CONSEJOS MUNICIPALES DE JUVENTUD ELECTOS –CMJ- | ||||||||
MUNICIPIO | AÑO ELECCION | DECRETO No | NIVEL DE EMPODERAMIENTO | |||||
Nº | CMJ | ALTO | MEDIO | BAJO | INACTIVO | % | ||
1 | ACACIAS | FEBRERO DE 2011 | acuerdo 114 de 2010 |
| X |
|
| 100% |
2 | BARRANCA DE UPIA | JUNIO DE 2011 | 055 de 2010 |
| X |
|
| 60% |
3 | CASTILLA LA NUEVA | OCTUBRE DE 2010 | 040 de 2010 | X |
|
|
| 60% |
4 | CUBARRAL | FEBRERO DE 2011 | 016 de 2010 |
|
|
| X | - |
5 | CUMARAL | JUNIO DE 2011 | 125 de 2010 | X |
|
|
| 60% |
6 | EL CALVARIO | JUNIO DE 2011 | 200,05,27 de 2010 |
| X |
|
| 60% |
7 | FUENTE DE ORO | SEPTIEMBRE DE 2009 | 065 de 2009 |
|
|
| X | - |
8 | GRANADA | AGOSTO DE 2009 | 121 de 2008 |
| X |
|
| 100% |
9 | LEJANÍAS | NOVIEMBRE DE 2009 | 036 de 2009 |
|
|
| X | - |
10 | LA MACARENA | JUNIO DE 2011 | 120 de 2010 y acuerdo 090 de 2010 | X |
|
|
| 100% |
11 | PUERTO LOPEZ | JUNIO DE 2011 | 056 de 2010 | X |
|
|
| 100% |
12 | PUERTO CONCORDIA | ENERO DE 2011 | 200,16,25 de 2010 |
|
| X |
| 60% |
13 | PUERTO GAITÁN | OCTUBRE DE 2010 | 055 de 2010 |
| X |
|
| 60% |
14 | PUERTO LLERAS | NOVIEMBRE DE 2009 | 040 de 2009 |
|
|
| X | - |
15 | PUERTO RICO | SEPTIEMBRE DE 2009 | 026 de 2010 |
|
| X |
| 60% |
16 | RESTREPO | ABRIL DE 2011 | 190 de 2010 |
| X |
|
| 100% |
17 | SAN CARLOS DE GUAROA | MAYO DE 2011 | 005 de 2011 |
| X |
|
| 100% |
18 | SAN JUAN DE ARAMA | NOVIEMBRE DE 2009 | 008 de 2009 |
|
| X |
| 100% |
19 | SAN JUANITO | JUNIO DE 2011 | 045 de 2010 | X |
|
|
| 60% |
20 | SAN MARTIN | OCTUBRE DE 2010 | 058 de 2010 |
|
| X |
| 60% |
21 | URIBE | ABRIL DE 2011 | 079 de 2010 | X |
|
|
| 100% |
22 | VILLAVICENCIO | ABRIL DE 2009 | 168 de 2008 | X |
|
|
| 100% |
23 | VISTAHERMOSA | NOVIEMBRE DE 2009 | 039 de 2009 |
|
| X |
| 60% |
TOTAL |
|
| 7 | 7 | 5 | 4 | 23 | |
CRITERIO DE PONDERACIÓN NIVEL DE EMPODERAMIENTO | ||||||||
ALTO | Consejeros conscientes e informados acerca de su rol. Se reúnen periódicamente e inciden en la toma de decisiones en sus municipios. | |||||||
MEDIO | Consejeros con cierto grado de información. Se reúnen de vez en cuando y regularmente inciden en la toma de decisiones en sus municipios. | |||||||
BAJO | Consejeros que aún no se conocen entre ellos. Nunca se reúnen. | |||||||
INACTIVO | Consejeros que migraron de sus municipios. Nunca se reúnen. Desarticulación total. | |||||||
MUNICIPIOS SIN CMJ | ||||||||
MUNICIPIO | ESTADO | No DECRETO | ||||||
1. CABUYARO | NO ELECTO | 013 de 2010 | ||||||
2. EL CASTILLO | NO ELECTO | 069 de 2010 | ||||||
3. EL DORADO | NO ELECTO | 071 de 2010 | ||||||
4. GUAMAL | NO ELECTO | 092 de 2010 | ||||||
5. MAPIRIPAN | NO ELECTO | 055 de 2010 | ||||||
6. MESETAS | NO ELECTO | 080 de 2010 |
...