LA INFLUENCIA DE LA PRENSA EN LAS DESICIONES JUDICIALES

JUSTICIA MEDIATICA EN EL PERÚ DURANTE LOS AÑOS

2000 AL 2015

CAPITULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1. LA INFLUENCIA DE LA PRENSA EN LAS DESICIONES JUDICIALES

          El presente proyecto de investigación esta direccionado a estudiar el fenómeno de la Justicia Mediática, la presión que es capaz de ejercer la prensa y los medios de comunicación en las decisiones de los jueces, pues muchas veces observamos como el periodismo hace uso abusivo de sus facultades como comunicador para convertir en mediáticos algunos procesos y presionan a los jueces y fiscales a actuar y tomar decisiones muchas veces incomprensibles y ajenas al derecho.

          Con respecto a este tema tan controversial y muchas veces usado como cortinas de humo por parte del ejecutivo lo cual resta independencia a este poder del estado, la pregunta surge como poder confiar en  un sistema tan frágil con jueces temerosos de impartir justicia correctamente y conforme a los cánones y preceptos del Derecho, si cuando asi lo hacen en casos mediáticos  donde encontramos personajes populares y muchas veces controversiales como protagonistas de los mismos, que por ser y de dominio público son aplastados por la prensa y mas aún si los mismos no reciben el respaldo de quien se supone debiera respaldarlos, sin ir lejos, el año 2014 un vocal y dos jueces luego de sustituir la orden de prisión preventiva a un grupo de ocho personas integrantes del MOVADEF, por comparecencia restrictiva, luego fueron sacrificados ante el tsunami mediático que se les vino encima por tal decisión muy a pesar de que trataron de explicar las razones de su decisión por parte del presidente de la Sala implicada, si bien es cierto estas no estuvieran correctas no debieron ser removidos pues les resta independencia a los jueces.1

          Ante este tipo de hechos algunos ex presidentes del poder judicial como JAVIER VILLA STEIN, opinaron lo siguiente, primero hablan de la  independencia de los jueces y a los dos días les manda a la OCMA y los destituyen, al igual que CESAR SAN MARTIN, dijo que una de las causas que provocan situaciones como esa, es cuando se da la creacion de salas por un tiempo determinado y jueces que asumen cargos de forma eventual y luego se van, pues situaciones así precarizan el sistema, restándole fuerza al órgano llamado a resolver los casos más complicados.2

          Otro punto álgido lo encontramos en las Cortes Superiores pues muchas veces no cuentan con Vocales titulares y permanentes y eso motiva a que se llame vocales de cualquier lugar, se los coloca en la sala y por lo tanto estan sujetos a cambio o remoción al antojo de los que administran estas situaciones.

          También ocurren este tipo de situaciones cuando muere una estrella, no muy lejos está el caso EDITA GUERRERO, cantante del grupo Corazón Serrano en donde se observó una celeridad en el proceso que muchos desearíamos tener cuando se es parte de uno y no esperar que nuestros expedientes duermas un sueño profundo no solo de meses sino en muchas ocasiones de años.3

________________________________________

1 Equipo periodístico de La Ley. 2014. “JUSTICIA MEDIATICA” La Ley: 4: pp. 14 – 21 (Lima)

 2 Equipo periodístico de La Ley. 2014. “JUSTICIA MEDIATICA” La Ley: 4: pp. 14 – 21 (Lima)

3 NAKAZAKI, César. 2014. “Caso Edita Guerrero: ¿justicia mediática o jurídica” La Ley: 2: pp. 33 (Lima)

          El abogado penalista EDUARDO HERRERA socio del estudio LINARES , parte de la premisa que los medios no presionan, sino que, son los jueces quienes se dejan presionar, a lo que AMORETTI añade, muchas veces los jueces prefieren evitar el que dirán en vez de limitarse a lo que existe en el expediente.4

          Otro caso mediático también fue el que protagonizó Rosario en el sonado Caso de Ciro, otro que también causó la intervención de la prensa fue el Caso Fefer que lleva aun sin ser resuelto y asi podríamos citar muchos otros caso más.5

          Ahora las preguntas surgen solas: esta preparada la población para discernir y evaluar ciertas conductas delictivas, tenemos un sistema jurídico  con suficiente capacidad de proteger y dar respaldo a nuestros jueces y fiscales, la prensa y los periodistas tienen los suficientes conocimientos sobre derecho.

1.2.- FORMULACIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

1.2.1.- PROBLEMA GENERAL:

¿Qué factores dan origen al fenómeno llamado justicia mediática y cómo esto resquebraja la independencia del poder judicial dentro del estado peruano?

1.2.2.- PROBLEMA ESPECÍFICO:                        

¿Los medios comunicación ocasionan una desestabilización dentro del sistema judicial peruano?

_____________________________________

4 Equipo periodístico de La Ley. 2014. “JUSTICIA MEDIATICA” La Ley: 4: pp. 14 – 21 (Lima)

5 Equipo periodístico de La Ley. 2014. “JUSTICIA MEDIATICA” La Ley: 4: pp. 14 – 21 (Lima)

1.3.- OBETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

1.3.1.- OBETIVO GENERAL:

Describir y analizar las causas y las repercusiones que originan y generan este fenómeno llamado JUSTICIA MEDIATICA. 

        1.3.2.- OBETIVO ESPECÍFICO:

Determinar  las consecuencias que ocasionan la incursión de los medios de comunicación dentro de nuestro sistema judicial.

1.4.- JUSTIFICACIÓN

Ante la creciente ola de casos mediáticos presentes hoy en día, sumado a la enorme presión que ejerce el llamado cuarto poder del estado y que a su vez amparados en la libertad de expresión e información, hemos ido viendo a lo largo del tiempo como es que este fenómeno llamado justicia mediática, hace tambalear los cimientos del que debería ser un poder firme y sólido, pues, como bien sabemos el único poder encargado de impartir y ejercer la justicia, es el poder judicial tal cual lo establece nuestra Constitución Política peruana.

...