LAS PERSONAS RESPONSABLES EL HECHO OCASIONADO POR UNA COSA INANIMADA.

1 - HABLE SOBRE LAS PERSONAS RESPONSABLES DEL HECHO OCASIONADO POR UNA COSA INANIMADA.

LA RESPONSABILIDAD DEL HECHO OCASIONADOPOR UNA COSA INANIMADA RECAE SOBRE EL DUEÑO DEL LUGAR DONDE SE ENCUENTRE LA COSA, O SOBRE EL GUARDIAN, EN CASO DE QUE ESTE ESTUBIESE A CARGO. ESTO CONSTA EN EL ART. 1384 DEL C.C.

2 - CONDICIONES DE LA RESPONSABILIDAD.

LA PUESTA EN MOVIMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD DE PLENO DERECHO ESTABLECIDA POR EL ART. 1384 SUPONE CIERTAS CONDICIONES

1-LA COSA

2-EL HECHO DE LA COSA

3-LA GUARDA

3- ABUSO DE DERECHO.

EL ABUSO DEL DERECHO ES EL EJERCICIO DE UN DERECHO CUANDO SEA CONTRARIO A LAS EXIGENCIAS ASÍ COMO LA BUENA FE O LOS FINES DE SU RECONOCIMIENTO O SEA, SERÁ ABUSIVO CUANDO TENGA POR FIN EXCLUSIVO DAÑOS A TERCEROS EL CUAL DEBE SER INDEMNIZADO. EL EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO, ES CONSIDERADO COMO UN ACTO ILÍCITO Y EN EL AMBIENTE JURÍDICO ES TRATADO COMO UN ACTO ILÍCITO ABUSIVO QUE SE DIFERENCIA DEL ACTO ILÍCITO COMÚN PORQUE EN ESTE SE VIOLAN LAS NORMAS LEGALES.

4- PERTURBACIONES DE VECINDAD.

NUMEROSAS DECISIONES CONSAGRAN EL ABUSO DE DERECHO ENTRE VECINOS QUE PUEDE EXISTIR ENTRE PERSONAS QUE NO SON MAS QUE POSEEDORAS , LOCATARIAS, ECT. LO QUE LO DISTINGUE DEL ABUSO DEL DERECHO DE PROPIEDAD. EL CARÁCTER ESPECIFICO DEL ABUSO DEL DERECHO ENTRE VECINOS, ES QUE LA RESPONSABILIDAD SE COMPROMETE CUANDO LA MOLESTIA CAUSADA A SU VECINO POR SU ACTIVIDAD, EXCEDE LA MEDIDA NORMAL DE LOS INCONVENIENTES ENTRE VECINOS, AUN CUANDO EL AUTOR DE LA MOLESTIA NO HA COMETIDO ALGUNA FALTA. SU ACTITUD Y SU COMPORTAMIENTO PUEDEN SER “IRREPROCHABLES” , PERO ESO NO IMPIDE SU CONDENACION SI SU ACTIVIDAD CAUSA UNA MOLESTIA EXCESIVA A SUS VECINOS, RUIDOS EXCESIVOS, OLORES NAUSEABUNDOS, HUMOS,ETC. CONSECUENCIAS DE EXPLOTACIONES, NO OBSTANTE, LICITAS Y CONDUCTAS ACORDE CON LAS REGLAS TECNICAS Y JURIDICAS EXISTENTES.

...