LIBERTAD DE EXPRESION EN MEXICO

INTRODUCCION

En este ensayo hablare de una manera breve de lo que es la libertad de expresión en nuestros días, tomando en cuenta desde lo que dice la C.P.E.U.M en sus artículos 6to y 7mo, hasta reportajes recientes de diversos periódicos, para de esta manera hacer un comparativo de lo que se supone es este derecho de la libertad de expresión, pero de igual manera y es necesario analizar los limites de este derecho, puesto que podríamos hablar de todas la ventajas, todo el lado “colorido” de este derecho, sin analizar la contraparte existente como en todos. Ya que si bien es cierto que nos podemos expresar también es cierto que esto no es completamente “abierto” por decirlo de alguna manera, esto para no caer en libertinaje y más que nada para respetar los derechos de terceros, porque hemos de recordad que no somos seres únicos, vivimos en una sociedad, somos seres sociales y como tales hay que procurar una sana convivencia o por lo menos aprender coexistir unos con otros en un ambiente lo menos agresivo posible.

Aunado a esto, para fines de este ensayo tomare en cuenta algunas cifras de asesinatos a reporteros en los recientes años, para así y como ya antes lo mencione, no solo dibujar el lado agradable de esto, sino también el lado realista, las cosas que en verdad pasan. No con la finalidad de señalar a una persona o gobierno, simplemente el mostrar las cosas como han sido recientemente para analizar que tanto es cierto que tenemos libertad de expresión, y si es así que tan ciertos son los límites marcados en la Constitución, porque no sería prudente pensar que se hace lo que dice una persona sin respetar las leyes y solo por cubrir sus errores o indiscreciones…. ¿o sí?...

“Cuando la libertad de expresión muere, el silencio habla. Que calle el silencio, que hable el hombre”. Armando Prida Huerta, Presidente de la fundación para la libertad de expresión.

Primero es necesario y más que prudente citar los artículos 6to y 7mo de nuestra carta magna en los cuales se hace mención a este derecho, así como la fracción segunda del artículo 6to que me parece de sumo interés para el desarrollo y entendimiento de este “problema”:

“ARTICULO 6o.- LA MANIFESTACION DE LAS IDEAS NO SERA OBJETO DE NINGUNA INQUISICION JUDICIAL O ADMINISTRATIVA, SINO EN EL CASO DE QUE ATAQUE A LA MORAL, LOS DERECHOS DE TERCERO, PROVOQUE ALGUN DELITO, O PERTURBE EL ORDEN PUBLICO; EL DERECHO DE REPLICA SERA EJERCIDO EN LOS TERMINOS DISPUESTOS POR LA LEY. EL DERECHO A LA INFORMACION SERA GARANTIZADO POR EL ESTADO”

II. LA INFORMACIÓN QUE SE REFIERE A LA VIDA PRIVADA Y LOS DATOS PERSONALES SERÁ PROTEGIDA EN LOS TÉRMINOS Y CON LAS EXCEPCIONES QUE FIJEN LAS LEYES.

Artículo 7o. Es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquiera materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta, que no tiene más límites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública. En ningún caso podrá secuestrarse la imprenta como instrumento del delito.

Ahora bien teniendo en cuenta estos dos artículos, que son la base para el desarrollo de este ensayo podemos notar que las restricciones no son más que valores que como personas ya debemos de tener, tales como el respeto y la moral, sin embargo en lo que refiere al respeto a los derechos de terceros notamos que se reafirma esta limitante en la fracción II del articulo 6to puesto que nos menciona que la vida privada así como datos personales serán protegidos, y esto es porque al revelar algún tipo de información de esta índole se están afectando los derechos de terceros, sin embargo a lo largo de los años hemos notado que esta limitante no es de gran interés y mucho menos de respeto para varios reporteros, que hacen de las notas amarillistas su pan de cada día. Personas sin valores, sin ética profesional que nos les importa afectar a otros con tal de ellos salir beneficiados, aunque también hay que decir que esto no es motivo para que sean asesinados los reporteros, ya que si bien ellos están violando la ley el que se encarga de ellos también, y se supone que al paso del tiempo hemos evolucionado como seres pensantes que no ocupan de la venganza para solucionar sus problemas, el “ojo por ojo” ya no es el camino a seguir para regular el comportamiento de la sociedad.

Por tal razón también es prudente hacer mención a algunas de las cifras de asesinatos a reporteros en los últimos años;

1) 2009- 30 ataques contra instalaciones de medios de comunicación.

2) 2010- 70 reporteros (los que se dieron a conocer)

3) En 2011 hubo 172 agresiones contra la libertad de expresión en México.

Entre los ataques, se registraron nueve homicidios contra periodistas, dos asesinatos de trabajadores de medios de comunicación, la desaparición de dos comunicadores, 16 secuestrados y ocho agresiones contra instalaciones.

Estados más peligrosos para el ejercicio de la libertad de expresión 2011

1. Veracruz 29 agresiones;

2. Distrito Federal, 21;

3. Chihuahua, 15;

4. Coahuila, 15,

5. Oaxaca, 11.

Como es notorio el año 2011 fue en el que hubo mayor índice de delitos en contra de la libertad de expresión, si bien la ética es

...