Ley De Comercio Exterior Y Competitividad Omibus

“Ley de Comercio Exterior y competitividad Omibus”

En 1988 fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos y firmada por el presidente Ronald Reagan.

American superávit comercial disminuyó lentamente y se transformó en un déficit creciente. (1970)

la culpa cayó sobre las tarifas impuestas a los productos americanos por países extranjeros y la falta de tarifas similares a las importaciones en los Estados Unidos. (1980)

La Ley de Comercio Exterior y Competitividad Omnibus comenzó como una enmienda propuesta por el representante Dick Gephardt que ordena al Poder Ejecutivo para examinar a fondo el comercio con los países que tienen grandes superávits comerciales con Estados Unidos.

Debido a su estilo de juego de suma cero pensamiento, es considerado por los economistas como una forma moderna del mercantilismo

La ley expiró en 1997 y se renovó una vez más por Clinton en 1999.

Estados Unidos - Artículo 211 DE LA LEY DE ASI GNACIONES 1 (DS176)

1. Medida y propiedad intelectual objeto de examen

•Medida en litigio.- Art. 211 de la Ley Ómnibus de Asignaciones de 1998 de E.U., se prohíbe a quienes tengan interés en marcas de fábrica con determinados bienes confiscados, registrarse as marcas de comercio sin el consentimiento del titular.

• Propiedad intelectual objeto de examen.- Marcas de fábrica y denominaciones relacionadas con esos bienes.

2. Resumen de las principales constata iones del grupo especial/órgano de apelación

Art. 211(a)(1)

• Art. 15 (marcas de fábrica o de comercio) y párrafo 1 del artículo 2del acuerdo sobre los ADPIC.- El Art. 211(a)(1) no es incompatible con el párrafo 1 del Art. 15 Ya que el reglamento se refería a la "titularidad" de una marca de fábrica o comercio.

Art. 211(a)(2) y (b)

•Párrafo 1 del artículo 16 (marcas de fábrica o de comercio - derechos exclusivos de los titulares y excepciones limitadas) y art. 42 del acuerdo sobre los ADPIC.- el Art. 211(a)(2) no es incompatible con el primer párrafo del art. 16 y 42 ya que daba a los titulares de derechos acceso a procedimientos judiciales civiles.

•Párrafo 1 del art. 2 del Convenio de París (párrafo 1 del art. 3 del Acuerdosobre los ADPIC).- el Art. 211(a)(2) y (b) infringen las obligaciones de trato nacional, ya que se aplican a los titulares originales que eran nacionales cubanos, pero no a los titulares originales que eran nacionales de los E. U.

•Art. 4 del acuerdo sobremos ADPIC (trato de la nación más favorecida).- El Órgano de apelación constTó que los art. 211(a)(2) y (b) infringían la obligación de conceder trato de la nación más favorecida, porque sólo los titulares originales que fueran cubanos estaban sujetos a la medida de litigio, mientras lo otros no.

Nombres comerciales

• Ámbito de aplicación del acuerdo sobre

...