Malas Personas, ¿buenos Jueces?

En este articulo se puede apreciar como ha sido la evolución de la aplicación de la justicia, observo que en unos inicios, la aplicación de la justicia era muy severa, en cuanto se refiere a la vida que tenían que tener los jueces; ya que era absurdo que hasta en eventos sociales no pudieran asistir, para poder seguir teniendo una buena imagen ante la sociedad, con la amenaza de que si no cumplían con las disposiciones de aquel tiempo, podían ser destituidos de su cargo, pero de nada sirvió que existieran estas normas tan severas, por que los jueces se comportaban de manera distinta a la establecida en aquellos tiempos.

Ahora bien, regresando a nuestra época, el juez no esta sujeto a un código de ética bastante severo, sino que en la actualidad su vida personal no se debe de ver reflejada con las decisiones que toma, que sus problemas o vicios que tenga, sean punto y aparte del trabajo que desempeña, pero también es de recordar que el papel que desempaña es muy importante en la sociedad y que también una conducta no admisible como lo es la embriaguez consuetudinaria y que en repetidas ocasiones llegue a trabajar en estado de ebriedad, merece ser castigado por su mala conducta.

A partir de este momento la justicia ha de ser entendida como la aplicación de la ley, sin importar cuáles sean los estados mentales o sicológicos de quienes la aplica. Al sistema jurídico ya no le interesan los procesos personales por los cuales el juez llega a tomar una decisión, sino su capacidad para expresar las normas que democráticamente la sociedad se ha dado. La ley aparece así como la expresión de la voluntad popular, una expresión a la que el juez debe sometimiento

...