NOMBRE: KATHERINE CAÑAR GONZALEZ.

ANALISIS

NOMBRE: KATHERINE CAÑAR GONZALEZ

Hoy día vivimos en un mundo de desigualdad social y económica, donde cada cual vela por sus intereses. En este caso las compañías grandes y poderosas que tenían la solución al problema del sida, quisieron justificar su inversión para no trabajar con la solución al problema. Actuaron de una manera egoísta ya que contaban con el desarrollo de los medicamentos contra el sida y aun así no quisieron bajar sus inflados precios. Pero al momento en que otras compañías comenzaron a vender los medicamentos a un precio de acuerdo al nivel económico de estos países pobres, pues no les quedo de otra que comenzar a bajar sus precios cuando siempre se mantenía en que gastaron mucho para el desarrollo de las mismas.

Estoy muy de acuerdo con Marx, en cuanto a que de surgir una emergencia nacional pues el gobierno debe olvidarse del capitalismo y proveer dicha ayuda para que no se siga propagando. En este caso se debieron de unir todas esas compañías junto al gobierno y buscarle una solución al problema que tantas muertes ha causado.

Cuidado pues ellos se basan en no obtener grandes ganancias pero y tratar de no lucrarse al máximo con ello sino de tratar de frenar con el problema actualmente mundial.
Con respecto a GlaxoSmithKline en utilitarismo pues no estaban haciendo nada ya que sus precios son demasiado altos para que la gente pueda acceder a usar estos medicamentos ellos solamente ofrecían este tipo de servicios para aquella gente que tenía dinero ya que en una persona de escasos recursos jamás iba a poder acceder a ellos.

Su derecho era el de la patente lo cual le permitía hacer propia su receta y que nadie la copiara pero ellos pedias sus derechos pero tampoco se preocupaban por algunos de los derechos de los demás como lo es el derecho a la salud y a obtener sus medicamentos para luchar con tu enfermedad.

 
No son justos con los precios ya que más campaña que hagan la ONU y estas organizaciones ellos no baja los precios y si se cuidan mucho ya que su excusa es que gastaron una cuantiosa cantidad de dinero en las investigaciones de estos medicamentos.

UTILITARISMO EN ESTE PUNTO DE VISTA

Lo que hizo Cipla fue lo correcto. Ya que beneficiaba a la mayoría aunque a GlaxoSmithKline le dejara “perdidas” millonarias que también afectaban a la economía del país de procedencia.

DERECHOS EN ESTE PUNTO DE VISTA

GlaxoSmithKline tiene toda la razón ya que tiene el derecho a su propiedad. Aunque Cipla defendía el derecho a la vida, de los pacientes de SIDA. Porque no todos los países tienen el poder adquisitivo para pagar un tratamiento de $20000 anuales.

JUSTICIA EN ESTE PUNTO DE VISTA 

Cipla estaba haciendo lo justo al bajar los precios de los medicamentos contra el SIDA. Aunque era justo que GlaxoSmithKline y las otras farmacéuticas recuperaran las inversiones que hicieron en el desarrollo de dichos fármacos.

...