Naturaleza del análisis de regresión
Enviado por michaelmella2016 • 12 de Abril de 2017 • Informe • 1.212 Palabras (5 Páginas) • 131 Visitas
PROBLEM SET N°1
UNIDAD I
Introducción: Naturaleza del análisis de regresión
- La tabla 1. Proporciona información sobre el índice de precios al consumidor (IPC) para siete países industrializados, donde la base para dicho año es 1984=100.
- A partir de los datos dados, calcule la tasa de inflación para cada país.
- Grafique la tasa de inflación para cada nación, en función del tiempo.
- ¿Qué conclusiones generales puede deducirse de la tasa de inflación de estos siete países?
- ¿Qué país parece tener la tasa de inflación más variable? ¿Puede haber alguna explicación para esto?
Tabla 1.
[pic 1]
UNIDAD II
- El Modelo de Regresión Lineal Simple: Especificación
- ¿Cuál es la función de expectativa condicional o función de regresión poblacional?
- ¿Cuál es la diferencia entre la función poblacional y la función muestral de regresión?, ¿se trata de distintos nombres para la misma función?
- ¿Qué papel desempeña el término de error estocástico, en el análisis de regresión? ¿Cuál es la diferencia entre el término de error estocástico, y el del error residual ?[pic 2][pic 3]
- ¿Por qué es necesario el análisis de regresión?¿Por qué no usar simplemente el valor promedio de la variable regresada como su mejor valor?
- ¿Qué se quiere dar a entender con un modelo de regresión lineal?
- Determine si los siguientes modelos son lineales en los parámetros, en las variables o en ambos. ¿Cuáles de estos modelos son de regresión lineal?
- Recíproco: [pic 4]
- Semilogarítmico: [pic 5]
- Semilogarítmico Inverso: [pic 6]
- Logarítmico (Doble Log): [pic 7]
- Logarítmico Recíproco: [pic 8]
Nota: “Ln”= logaritmo natural en base “e” (euler), y término de error estocástico.[pic 9]
- Los siguientes, ¿son modelos de regresión lineal? ¿Por qué razón?
- [pic 10]
- [pic 11]
- [pic 12]
- [pic 13]
- [pic 14]
8. Sea Kids el número de niños que una mujer ha tenido, y educ el número de años de educación que una mujer ha recibido. El siguiente es un modelo simple que relaciona la fertilidad con el número de años de educación:
[pic 15]
Donde μ es el error no observado.
- ¿Qué tipos de factores están en μ? ¿Pueden estar correlacionados con el nivel de educación?
- ¿Podemos sacar a la luz el efecto ceteris paribus de la educación sobre la fertilidad con un análisis de regresión simple? Razonar su respuesta.
- El modelo de Regresión Lineal Simple: Estimación
- Dados los supuestos en la columna 1 de la siguiente tabla, demuéstrese que los supuestos en la columna 2 son equivalentes.
DEMOSTRAR EQUIVALENCIA ENTRE 1 Y 2
SUPUESTOS | 1 | 2 |
A | [pic 16] | [pic 17] |
B | [pic 18] | [pic 19] |
C | [pic 20] | [pic 21] |
- Demuéstrese que definida en el capítulo 3 de Gujarati, se encuentra dentro de intervalo de 0 a 1. Utilícese la desigualdad Cauchy-Schwarz, la cual establece que para dos variables aleatorias X y Y cualesquiera se cumple la siguiente relación:[pic 22]
[pic 23]
- Sean y las pendientes en la regresión de Y sobre X, y de X sobre Y, respectivamente. Demuéstrese que:[pic 24][pic 25]
[pic 26]
; Donde , es el coeficiente de correlación entre X e Y.[pic 27]
- Considérense las siguientes formulaciones de la FRP de dos variables:
[pic 28]
[pic 29]
- Encuéntrense los estimadores de . ¿Son idénticos? ¿Son sus varianzas idénticas?[pic 30]
- Encuéntrense los estimadores de . ¿Son idénticos? ¿Son sus varianzas idénticas?[pic 31]
- ¿Cuál es la ventaja, si la hay, del Modelo II sobre el modelo I?
- En la tabla 5. se dan los rangos de 10 estudiantes en los exámenes intermedios y finales de estadística. Calcúlese el coeficiente de rango de correlación de Spearman.
TABLA 5.
E | S | T | U | D | I | A | N | T | E | |
RANGO | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J |
intermedios | 1 | 3 | 7 | 10 | 9 | 5 | 4 | 8 | 2 | 6 |
finales | 3 | 2 | 8 | 7 | 9 | 6 | 5 | 10 | 1 | 4 |
- Relación entre la tasa de cambio nominal y los precios relativos. A partir de las observaciones anuales desde 1980 a 1994, se obtuvieron los siguientes resultados de las regresiones, Dónde: Y=tasa de cambio nominal del marco alemán respecto al dólar (MA/$), y X=proporción entre el índice de precios al consumidor estadounidense y el índice de precios al consumidor alemán; es decir, X representa los precios relativos en ambos países:
[pic 32]
[pic 33]
- Interprete esta regresión. ¿Cómo interpretaría [pic 34]
- ¿El valor negativo de X tiene sentido en la economía? ¿Cuál es la teoría económica subyacente?
- Suponga que se fuera a redefinir X como la razón entre el IPC alemán respecto del IPC estadounidense. ¿Lo anterior haría cambiar el signo de X? ¿Por qué?
Productividad y datos relacionados por sector de Negocios (1959-1998) | ||||
| Producción x hora | Compensación x hora | ||
Sec | Negocios | Agrícola | Negocios | Agrícolas |
1959 | 50,5 | 54,2 | 13,1 | 13,7 |
1960 | 51,4 | 55,8 | 13,7 | 14,3 |
1961 | 53,2 | 56,6 | 14,2 | 14,8 |
1962 | 55,7 | 59,2 | 14,8 | 15,4 |
1963 | 57,9 | 61,2 | 15,4 | 15,9 |
1964 | 60,6 | 63,8 | 16,2 | 16,7 |
1965 | 62,7 | 65,8 | 16,8 | 17,2 |
1966 | 65,2 | 68 | 17,9 | 18,2 |
1967 | 66,6 | 69,2 | 18,9 | 19,3 |
1968 | 68,9 | 71,6 | 20,5 | 20,8 |
1969 | 69,2 | 71,7 | 21,9 | 22,2 |
1970 | 70,6 | 72,7 | 23,6 | 23,8 |
1971 | 73,6 | 75,7 | 25,1 | 25,4 |
1972 | 76 | 78,3 | 26,7 | 27 |
1973 | 78,4 | 80,7 | 29 | 29,2 |
1974 | 77,1 | 79,4 | 31,8 | 32,1 |
1975 | 79,8 | 81,6 | 35,1 | 35,3 |
1976 | 82,5 | 84,5 | 38,2 | 38,4 |
1977 | 84 | 85,8 | 41,2 | 41,5 |
1978 | 84,9 | 87 | 44,9 | 45,2 |
1979 | 84,5 | 86,3 | 49,2 | 49,5 |
1980 | 84,2 | 86 | 54,5 | 54,8 |
1981 | 85,8 | 87 | 59,6 | 60,2 |
1982 | 85,3 | 88,3 | 61 | 64,6 |
1983 | 88 | 89,9 | 66,8 | 67,3 |
1984 | 90,2 | 91,4 | 69,7 | 70,2 |
1985 | 91,7 | 92,3 | 73,1 | 73,4 |
1986 | 94,1 | 94,7 | 76,8 | 77,2 |
1987 | 94 | 94,5 | 79,8 | 80,1 |
1988 | 94,7 | 95,3 | 83,6 | 83,7 |
1989 | 95,5 | 95,8 | 85,9 | 86 |
1990 | 96,1 | 96,3 | 90,8 | 90,7 |
1991 | 96,7 | 97 | 95,1 | 95,1 |
1992 | 100 | 100 | 1000 | 100 |
1993 | 100,1 | 100,1 | 102,5 | 102,2 |
1994 | 100,7 | 100,6 | 104,4 | 104,2 |
1995 | 101 | 101,2 | 106,8 | 106,7 |
1996 | 103,7 | 103,7 | 110,7 | 110,4 |
1997 | 105,4 | 105,1 | 114,9 | 114,5 |
...