Ollanta Visto Desde Chile

Análisis & Opinión

Ollanta Humala desde Chile

Roberto Pizarro

Economista de la Universidad de Chile, con estudios de posgrado en la Universidad de Sussex (Reino Unido). Investigador Grupo Nueva Economia, fue decano de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile, ministro de Planificación y rector de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano (Chile).

• Tue, 06/07/2011 - 00:57

•

• 17 Comentarios

Ollanta Humala será presidente del Perú. En los largos dos meses que mediaron entre la primera vuelta electoral y el balotaje se aclararon dudas, se precisaron proyectos y se alinearon los inciertos. Keiko Fujimori asumió la continuidad del modelo económico instalado por su padre, y que representaron fielmente Toledo y Alan García: crecimiento sin distribución. Castañeda y Kuczynski le entregaron su apoyo, privilegiando la seguridad de los negocios antes que la incertidumbre de un eventual retorno de la corrupción y el autoritarismo. Alan García, a través de los pronunciamientos de su “ministra estrella”, Mercedes Aráoz, se la jugó por Keiko. Empresarios y la “gran prensa” no escatimaron esfuerzos en alinearse con Fujimori.

Humala, en cambio, se convirtió en el candidato de los descontentos, los que desconfían de un crecimiento económico que concentra sus frutos en San Isidro y Miraflores. No dudó en representar a los cholos de Lima, a los campesinos de la selva amazónica y a los indígenas de las zonas altas de Castilla y Arequipa. También se plegaron a su propuesta los intelectuales más destacados del Perú, entre los cuales hay que mencionar a Vargas Llosa y Bryce Echenique. Con esta base de apoyo el candidato aprovechó bien el periodo previo al balotaje para afinar su proyecto, explicitando coincidencias con el modelo brasileño de Lula antes que con el de Chávez. Y obtuvo el triunfo. Su triunfo es el de los plebeyos, de los invisibles.

Muro Tweet 1

inShare

Ollanta fue inteligente y no se quedó en el discurso de 2006, y mediatizó incluso sus afirmaciones de la primera vuelta electoral. Apeló al pragmatismo, a la real politik. Sostuvo que aceptaba la economía de mercado, el equilibrio fiscal, las inversiones extranjeras y la apertura al mundo. Pero, al mismo tiempo, señaló que no renunciaría a mejorar la distribución del ingreso, impulsar políticas sociales que privilegiaran las zonas del interior del país y apoyar a los pequeños empresarios con una banca estatal de fomento. De radicalismo esto no tiene un ápice. Lo más desafiante de sus propuestas económicas es su idea de aplicar impuestos a las ganancias de las empresas mineras, cuestión que hoy día no causa mayor escozor cuando los precios de las materias primas están en la cúspide.

En el plano político también se renovó y dijo, a quien quisiera escucharlo, que no intentaría reelegirse ni tampoco insistiría en modificar la Constitución. Vale decir, el hombre duro se convirtió en moderado. Y este aggiornamiento le significó el apoyo de su competidor Toledo.

Ollanta fue inteligente y no se quedó en el discurso de 2006, y mediatizó incluso sus afirmaciones de la primera vuelta electoral. Apeló al pragmatismo, a la real politik. Sostuvo que aceptaba la economía de mercado, el equilibrio fiscal, las inversiones extranjeras y la apertura al mundo. Pero, al mismo tiempo, señaló que no renunciaría a mejorar la distribución del ingreso...

El triunfo de Humala tiene raíces en las profundidades del Perú, pero también es expresión de los nuevos tiempos que recorren Sudamérica. Con la especificidad propia de cada país, en Venezuela, Paraguay, Ecuador, Bolivia, Argentina, Brasil y Uruguay ha emergido un nuevo liderazgo que reemplaza a los políticos tradicionales y que cuestiona el Consenso de Washington. Ahora le toca al Perú. Aún cuando estos gobiernos heterodoxos rechazan el neoliberalismo y se manifiestan

...