POKER SPR

ntroducción

Probablemente la forma más simple de entender este concepto es con un par de ejemplos. Luego de leer estos ejemplos probablemente puedas identificar algunas de tus manos jugadas con estas situaciones.

Ejemplo1:

Estamos en una mesa de Full Ring con ciegas de $1/$2, los stacks efectivos son de $2000.

Un jugador en la posición de CO juega limp, y tú con juegas un raise a $7 desde el botón, las ciegas foldean y el CO paga. El bote en el flop es de $17. El flop llega y el CO se va all in por $ 1993. ¿Estamos comprometidos al bote?¿Deberíamos pagar? Está muy claro que no.

Ejemplo2:

Estamos en una mesa de Full Ring con ciegas de $1/$2, los stacks efectivos son de $20.

Un jugador en la posición de CO juega limp, y tú con juegas un raise a $7 desde el botón, las ciegas foldean y el CO paga. El bote en el flop es de $17. El flop llega y el CO se va all in por $ 13. ¿Estamos comprometidos al bote?¿Deberíamos pagar? Está muy claro que si.

¿Qué ha cambiado entre un ejemplo y otro?

Ha cambiado el stack inicial, es lo único que aparentemente ha cambiado. Pero en realidad lo que ha cambiado es la relación riesgo-recompensa no es lo mismo arriesgar 1993 para ganar $17, que arriesgar $13 para ganar esos mismos $17.

Ejemplo3:

Mesa de Full Ring con ciegas de $5 y $10 con stack efectivos de $1.000, nos reparten en posición MP1, y subimos a $35, un jugador nos paga con posición para armar un bote de $85. El flop viene , y hacemos nuestra apuesta de continuación a $60, y el jugador nos resube el flop a $ 190 (bien podría ser que nos paga el flop, y nos sube el turn). ¿Qué hacemos?

Sabemos que el rival es un jugador sólido. ¿Pagamos su raise en el flop para comprometernos con el bote?

Una decisión realmente complicada.

Si nos tiramos con demasiada frecuencia ante el raise en el flop, abriremos la puerta para que nos juegue faroles en forma muy rentable para él, lo cuál es muy malo para nosotros. Si les pagamos, convalidamos todas las implícitas de sus manos fuertes, he incluso de sus semifaroles que tienen aún algo de equity de showdown.

Por otra parte abandonar demasiado sería una mala idea porque daría igual que estuvieramos jugando con AKo o con 23s, simplemente robaríamos el bote cuando se tiren a laCbet y abandonamos en otro caso. Mal asunto.

Por lo tanto, estamos en una situación complicada, no podemos foldearnos, pero tampoco podemos pagar. ¿Cómo es que llegamos a esta situación?

Simplemte jugamos la mano de una forma que nos ha quedado incómoda. Y esto tiene que ver con la relación entre el bote, y nuestro stack.

Si en este ejemplo tuvieramos un stack de $150 (15bb), en el flop teníamos un bote de $85 y nos quedaba un remanente de $115, era fácil jugar Cbet-Call Push. De hecho estamos tan comprometidos al bote, que no hay forma de que nos jueguen el raise de farol. Nuevamente, es un problema de stack efectivos, y tamaño del bote.

Definiendo Relación Bote y pila de fichas (SPR)

Vamos a definir, SPR (Stack to Pot Ratio) como la relación entre Stack y Pot.

Veamos esto mismo con algo más de precisión.

SPR es la relación (cociente) entre el stack efectivo entredos jugadores ANTES de que cualquier apuesta ocurra en el flop, y el bote formado ANTES de que ingrese en el cualquier apuesta del flop (o posterior).

El Pot, es el bote formado pre flop. El stack es lo que aún puede ir al bote si terminamos la mano all in (por nuestro stack o de nuestro rival el que sea menor)

Ejemplo,

Stacks

MP1 = $ 200

MP3 = $ 250

CO = $ 180

NLHE $1 / $2

MP1 juega limp, MP3 calls, CO raises to $ 8, 3fold, MP1 Calls, MP3 folds

¿Cuál es el SPR en esta situación?

POT = Blinds + Limp + Limp + Raise + Call = 1.5 + 1 + 1 + 8 + 7 = $ 18.50

Menor Stack Inicial entre MP1 y CO = $ 180

Stack Efectivo Pre Flop = $ 180 – $ 8 = $ 172

SPR= STACK/POT=172/18.50=9.29

El SPR nos dice que en caso de terminar all in vamos a tener una relación entre riesgo y recompensa de aproximadamente 9 a 1.

El SPR está definido para el flop y sólo para el flop.

Otro Ejemplo,

Stacks

MP1 = $ 130

MP3 = $ 450

CO = $ 380

NLHE $1 / $2

MP1 juega limp, MP3 calls, CO raises to $ 8, 3fold, MP1 Calls, MP3 Calls

¿Cuál es el SPR en esta situación?

A diferencia de la situación anterior, en este caso van a existir 2 SPR. Uno contra el jugador MP1 y otro (muy diferente) contra el jugador MP3.

Veamos…

Contra el jugador MP1

POT = Blinds + Limp + Limp + Raise + Call + Call = 1.5 + 1 + 1 + 8 + 7 + 7 = $ 25.50

Menor Stack Inicial entre MP1 y CO = $ 130

Stack Efectivo Pre Flop = $ 130 – $ 8 = $ 122

SPR= STACK/POT=122/25.50=4.78

Contra el jugador MP3

POT = Blinds + Limp + Limp + Raise + Call + Call = 1.5 + 1 + 1 + 8 + 7 + 7 = $ 25.50

Menor Stack Inicial entre MP1 y CO = $ 380

Stack Efectivo Pre Flop = $ 380 – $ 8 = $ 372

SPR= STACK/POT=372/25.50=14.58

Dos relaciones riesgo- recompensa muy diferentes. Y como veremos luego, que requieren jugar en forma diferente. Uno de los motivos por los cuales los botes multiway tienen consideraciones especiales.

SPR Máximo y SPR Objetivo

Estos son conceptos que no son "objetivos" sino que dependen de cada jugador.

El SPR máximo es el mayor múltiplo del bote preflop, que estamos dispuestos a disputar en una situación determinada, en caso de terminar la mano all in.

Los SPR máximos son estimaciones, y no cálculos precisos.

Por ejemplo,

Estamos en una mesa de Full Ring de NLHE $5/10 tenemos , en un flop . Estamos jugando la mano contra dos jugadores muy loose, y el bote es de $75. Nuestro SPR máximo en esta situación es (a modo de ejemplo) 6.5

¿Estamos comprometidos al bote? Depende de los stacks efectivos.

Digamos a modo de ejemplo que los stacks efectivos son de $ 350, en este caso el SPR sería de 350/75=4.6 y por tanto estamos comprometidos con el bote, pero si los stacks fueran de $1050, el SPR sería de 1050/75 = 14 y no estaríamos comprometidos.

El máximo SPR es el máximo múltiplo del bote pre flop con el que nos comprometemos con el bote y por el que

...