PONDERACION: UN ANALISIS DE LOS CONFLICTOS ENTRE PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES
Enviado por coloch • 25 de Octubre de 2015 • Resumen • 1.073 Palabras (5 Páginas) • 182 Visitas
PONDERACION: UN ANALISIS DE LOS CONFLICTOS ENTRE PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES
CONFLICTOS ENTRE NORMAS: NOCIÓN Y TIPOLOGÍA
Noción de conflicto normativo
Es la situación en la que dos normas ofrecen dos soluciones diversas e incompatibles a la misma controversia concreta o a la misma clase de controversias.
En presencia de un conflicto normativo, la misma litis puede ser decidida de dos modos diferentes, en violación del principio de certeza del derecho, dos conflictos similares pueden ser decididos de dos modos diversos, en violación del principio de igualdad. Se dice “coherente” un conjunto de normas en el que no existe indicio de conflicto.
Tipología de los conflictos normativos
Conflictos “en abstracto”:
Se produce, cada vez que dos normas conceden dos consecuencias jurídicas incompatibles a dos clases de supuestos de hechos; ofrecen dos soluciones incompatibles para dos casos de controversias. Puede ser identificado por vía de interpretación textual “en abstracto”.
Conflictos “en concreto”:
Se produce cada vez que se observa que dos normas conceden dos consecuencias jurídicas incompatibles al mismo caso concreto.
No puede ser identificado sino con ocasión de la aplicación de las normas en cuestión a un caso particular al cual ambas se revelan aplicables.
Los conflictos en abstracto dependen por tanto de la estructura conceptual del lenguaje legislativo: Los conflictos en concreto dependen de aquello que ocurre en el mundo.
Se deberá distinguir entre conflictos totales y conflictos parciales:
- Conflicto total: es cuando las dos normas conceden consecuencias jurídicas incompatibles la misma clase de supuesto de hecho.
- Conflicto Parcial: es cuando las dos normas conceden consecuencias jurídicas incompatibles a dos clases de supuestos que se sobreponen parcialmente; puede ser de dos tipos:
- Parcial Unilateral: puede suceder que la clase de supuesto regulado por una norma sea enteramente comprendida, en cuanto a la sub clase de supuesto regulado por otra norma.
- Parcial Bilateral: Las dos clases de supuestos se entrecrucen, de modo que algunos, supuestos regulados por una norma coincidan con algunos de los supuestos regulados por otra norma.
Interludio: Conflictos normativos e interpretación
Los conflictos normativos constituyen un problema de interpretación:
- Los conflictos pueden ser evitados o prevenidos, por medio de la interpretación: en el sentido que los textos normativos pueden ser interpretados como expresión de normas compatibles, de modo que el conflicto simplemente no se presenta.
- Un conflicto puede ser creado por medio de la interpretación: en el sentido que los textos normativos pueden ser interpretados como expresión de normas incompatibles.
- La identificación de un conflicto presupone la interpretación. Un conflicto normativo supone la relación lógica entre significados, no entre textos, los significados son precisamente el resultado de la interpretación.
- Los conflictos son el resultado de la interpretación, la solución de un conflicto, que conlleva no un problema de interpretación, sino un problema diverso.
EL CONCEPTO DE PRINCIPIO
Una regla es un enunciado condicional que concede una determinada consecuencia jurídica a una clase de hechos.
Un principio es mas complicado y presente dos características:
Los principios en cuanto normas fundamentales:
La “posición”de las normas en cuestión en el sistema jurídico o en un sub sector determinado. Un principio es una norma fundamental que:
- Caracteriza el sistema jurídico del cual trata y constituye un elemento esencial para la identificación de la fisonomía del sistema.
- Da fundamento axiológico a una pluralidad de otras normas del sistema.
- No exige algún fundamento y es concebida como una norma evidentemente justa o correcta.
Los principios en cuanto normas indeterminadas:
Un principio es una norma indeterminada que puede asumir dos formas distintas:
...