PRACTICA AMPARO DIRECTO

PRACTICA DE AMPARO DIRECTO

ACTOR: ALFREDO GUTIERREZ SANTOS AMPARO DIRECTO

H. TRIBUNAL COLEGIADO

EN MATERIA ADMINISTRATIVA

DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO

LICENCIADO FEDERICO MURILLO GOMEZ, en mi carácter de apoderado legal de ALFREDO GUTIERREZ SANTOS personalidad que tengo debidamente acreditada en el expediente del juicio de nulidad sentencia tramitado ante la tercera sala regional del noroeste del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, como se indica en la propia sentencia de la que se solícita el amparo y protección de la justicia federal, por lo que me debe ser reconocida en los términos preceptuados por el artículo 13 de la Ley de Amparo, ante ese honorable Tribunal ante quien atentamente acudo compareciendo para exponer:

Que por medio de este escrito y a nombre de mi mandante, vengo a solicitar el amparo y protección de la justicia federal, en contra de los actos de la TERCERA SALA REGIONAL DEL NOROESTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, y en cumplimiento del artículo 166 de la Ley de Amparo, me permito manifestar a continuación:

QUEJOSO

ALFREDO GUTIERREZ SANTOS, representado por medio de apoderado legal LICENCIADO FEDERICO MURILLO GOMEZ, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle Álvaro Obregón numero 1234 colonia centro, Mexicali, Baja California.

TERCERO PERJUDICADO

Secretario de Hacienda y Crédito Público.

Administrador Local Jurídico de la S.H.C.P. del estado de Baja California.

PERSONAS AUTORIZADAS

Licenciados; ALFREDO GRACIA PEÑA Y MANUEL SOTO AGUILAR

AUTORIDAD RESPONSABLE

Tercera: Sala Regional del noroeste del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

ACTO RECLAMADO

Sentencia de fecha 7 de abril de 2012, dictada por la autoridad señalada como responsable en el expediente.

FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO: El día 7 de abril de 2012.

PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:

Artículos, l°, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

LEY APLICADA DE MANERA INEXACTA

Código Fiscal de la Federación.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que son ciertos los actos y abstenciones que me constan y que constituyen antecedentes del acto reclamado o fundamento de los conceptos de violación.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- Se viola en mi perjuicio lo dispuesto en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política Federal y se dejan de aplicar en mi perjuicio lo dispuesto en el artículo 16 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.

De la trascripción del numeral de referencia se desprende a mi juicio claramente los siguientes conceptos:

1. Con base en lo dispuesto por el artículo 16 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, el particular puede presentar la demanda de nulidad respectiva ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa tal como se hizo en su momento, ya que así se manifestó, en la demanda el acto administrativo no fue notificado o lo fue ilegalmente, y éste es de los impugnables a través del Juicio Contencioso Administrativo.

2. Que como sucede en este asunto, el actor puede manifestar que no conoce el acto administrativo que pretende impugnar, y para ello debe señalar la autoridad a quien atribuye el acto, su notificación o su ejecución, situación que igualmente se acreditó en el escrito inicial de demanda del 07 de ABRIL de 2012.

3. Que sólo se permite el sobreseimiento del Juicio para el supuesto de que la notificación del acto combatido se considerará que fuera legal. Ahora bien, fue en mi perjuicio el que la autoridad responsable dejara de aplicar lo dispuesto en el artículo

...