Pruebas

C. JUEZ PRIMERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA.

P R E S E N T E.-

, Relativo al Juicio Ordinario Civil que por Divorcio Necesario promuevo en contra del y respetuosamente expongo:

Que se mandaron poner los autos a la vista de las partes por el término de cinco días, por lo que estando en tiempo vengo a formular los que a mi parte corresponde de la siguiente manera:

Que en su oportunidad deberá dictarse Sentencia definitiva decretando la disolución del vínculo matrimonial que me une con el demandad CARLOS HUMBERTO RAMIREZ GONZALEZ, toda vez que se han reunido los elementos de la acción de divorcio necesario fundada en la causal comprendida en la fracción VIII del artículo 87 del Código Familiar del Estado que a la letra dice: “Son causas de divorcio necesario:… VIII.- Cuando no vivan juntos las o los cónyuges por más de dos años, independientemente del motivo que tengan para ello, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos.”

Luego entonces, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 273 del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, que refiere: “El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción, y el reo los de sus excepciones…”, los elementos de la acción a acreditar son los siguientes: A).- La existencia del matrimonio civil; B.- La separación de los cónyuges por más de 2 años; y, C.- Que no hubiere actos tendientes a reanudar la relación conyugal. Al efecto el primero de los elementos de la acción intentada, relativo a la existencia del matrimonio civil, ha quedado acreditado al haber acompañado la Suscrita a mi escrito inicial de demanda como anexo numero 1, la correspondiente Acta de Matrimonio que me une con el demandado CARLOS HUMBERTO RAMIREZ GONZALEZ, y probanza que corre agregada en autos, y documental que tiene pleno valor probatorio en Juicio , atento a lo dispuesto por los artículos 280 Fracción II, 323 Fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado.

Por otra parte, en cuanto al segundo y tercero de los elementos que han quedado fehacientemente acreditados con el cúmulo de pruebas aportadas por lo que a mi parte corresponde, con la Prueba Confesional a cargo de mi demando, quien “no se presentó a la audiencia correspondiente” acto que tuvo por consecuencia ser declarado confeso de todas y cada una de las posiciones contenidas en el sobre que fueron calificadas procedentes en el desahogo, dicha probanza esta inmaculada con la testimonial ofrecida por la suscrita, consistente en el interrogatorio formulado a los testigos sobre los hechos constitutivos de la demanda, la cual tiene pleno valor probatorio en Juicio, de conformidad con lo dispuesto por los articulo 280 Fracción VI y 400 del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, toda vez que las declaraciones de los testigos fueron coincidentes,

...