ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Resolución de sanción


Enviado por   •  6 de Febrero de 2016  •  Apuntes  •  4.968 Palabras (20 Páginas)  •  252 Visitas

Página 1 de 20

LA DIRECTORA ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA, en uso  de sus atribuciones  conferidas por la resolución 015 del 10 de enero 2015, a través  de la cual se le delega la facultad de adelantar y conocer en primera instancia los procesos por faltas laborales. Y    

CONSIDERANDO

Que el señor JOSE MARIA RODRIGUEZ DIAZ identificado con cédula de ciudadanía 14.248.780 de Melgar-Tolima, el 09 de diciembre de 2014 suscribió con Empumelgar E.S.P contrato de trabajo a término indefinido No.192,  para ejercer el cargo de Operario Fontanero Fraudes.

Que mediante Oficio 504-15-708 radicado interno No. 05130 del 12 de Junio  de 2015, proferido por la  Profesional Universitaria Coordinadora De Cobranzas Y Fraudes de Empumelgar E.S.P,

De conformidad con el proceso interno por falta laboral de Empumelgar E.S.P, y teniendo en cuenta mi condición de Profesional Universitario Coordinadora de Cobranzas y fraudes y como  jefe inmediato del señor(a) José María Rodríguez Díaz identificado(a) con cédula de ciudadanía No.14.248.780 que ejerce el cargo de Operario Fontanero Fraudes, informo lo siguiente: (transcribir literalmente el informe)

“(…) 

Que lse con  descritaen el Numeral 5 Articulo 50  del Reglamento Interno de Trabajo

 

Hechos  

1-El 10 de Junio de 2015, de acuerdo a mis labores designadas, realice junto con el funcionario Mauricio Pabón inspección en el predio del señor  Miguel Hidalgo a la  dirección Cra 38 No 11 Diagonal 55 Barrio Rojas Pinilla, en donde se realizaron pruebas de llaves, las cuales giraban normalmente con el equipo de medida, el cual cuenta con un tanque de almacenamiento de agua, de igual manera, se tomó registro fotográfico. Durante la inspección la usuaria Jeimmy Hidalgo quien recibió la visita manifestó que un operario se presentó el 4 de junio de 2015 en horas de la tarde preguntándole que registro quería, que tenia de $10.000 o $20.000, que cual le servía, a lo que la señora respondió que no tenía plata y que sugería que se lo cobraran en la factura, seguidamente, el operario le entregó el certificado de calibración del equipo que fue instalado, la usuaria señala que el registro se encontraba sucio. De igual manera la señora Jeimmy suministro el número telefónico 3123509973 para confirmar lo sucedido. Debido a lo anterior, le pregunte a la usuaria la descripción física del operario, la cual coincide con la del señor José María Rodríguez acto seguido me comunique con la Profesional Universitario Coordinadora de Atención al cliente y Asistencia Técnica  María Elizabeth Díaz quien me indicó y me otorgó copia de la orden de trabajo No 1047, en la que se observa que el mencionado operario si efectuó la visita que realizó el tramite mencionado. Lo expuesto lo establece  en el acta No 0508 de la cual da fe el funcionario Mauricio Pabón  POSIBLE FALTAS COMETIDAS. Que de acuerdo con los hechos, el funcionario José María Rodríguez incurrió posiblemente en la falta descrita en el numeral 5 del artículo 50 del reglamento interno de trabajo que indica Ejercer las potestades que su empleo o función le concedan para una finalidad distinta a la prevista en el presente Reglamento.” La conducta ejercida por el operario encuadra dentro de la precitado norma, Por qué sus funciones es instalar el equipo de medida y no ofrecer dicho accesorios, los cuales vende directamente la empresa y se cobra  en la respectiva factura. PRUEBAS Acta de Inspección No 0508, 3 Orden de Trabajo, Certificado de calibración, 3 Registro fotográfico ”.

, corriéndoles

día se presentó ante endomanifestando lo siguiente

Que el 22 de junio de 2015, se practicaron pruebas así: Se citó según oficio  503-15-156 del 22 de junio del 2015,  al Trabajador-Oficial  Operario Lector, MANUEL MAURICIO PABON VARGAS  identificado con CC. 14.252.518 de Melgar-Tolima con el fin de conocer el testimonio y poder esclarecer  los hechos donde el trabajador Manuel Mauricio Pabón Vargas,  manifestó lo siguiente:   “(…)

TESTIMONIO DE MAURICIO 

 (En Melgar a los veintidós  (22) días  del mes de Junio del año Dos Mil Quince(2015)  en las oficinas de  EMPUMELGAR E.S.P se reunieron a partir de las (12:00) del  medio día : De una parte en representación de EL EMPLEADORLUDY ESTHER SANTOS GUTIERREZ en su calidad de Director Administrativo y Financiero de otra parte, MARY LUZ AREVALO PANTOJA en calidad de Profesional de Recursos Humanos ,previamente citado en cumplimiento  a proceso  que se adelanta, y a efecto de oír el testimonio  para esclarecer los hechos  en el proceso  que se adelanta  por la posible  falta cometida por el trabajador JOSE MARIA RODRIGUEZ DIAZ,  identificado con Cédula de Ciudadanía No.  14.248.780 quien ejerce el cargo  de operario fontanero  fraudes.  Se le  hace saber: 1º) que su asistencia a esta diligencia de carácter meramente administrativo laboral, es de manera voluntaria; 2º)  que, si decide responder, se le pide que  lo haga de manera espontánea, concreta y fiel con la realidad de los hechos bajo la gravedad de juramento  y tal como a su forma de ver sucedieron  dando las explicaciones que considere .3. º) que una vez iniciada esta diligencia, en cualquier momento podrá darla por terminada manifestando que no continuará respondiendo, por lo que esta quedará en el estado en que se encuentre, sin que pueda retirar, aclarar o adicionar lo que hasta ese instante hubiese manifestado; 4º) que, si  por cualquier motivo se negare a firmar el acta de esta diligencia,  EL EMPLEADOR recurrirá a dos trabajadores  testigos que darán fe con su firma de la veracidad de tal situación. Una vez enterado y entendiendo perfectamente  el fin de la presente diligencia, EL TRABAJADOR, MANUEL MAURICIO PABON VARGAS manifestó que: SI quiero responder.   PREGUNTADO: SUS NOMBRES SON: MANUEL MAURICIO PABON VARGAS- RESPONDIO: si señora  PREGUNTADOindique que cargo y funciones  cumple dentro de la compañía.   RESPONDIÓ: Mis funciones son la toma de lectura,  apoyo cuando toca suspensiones, visitas de inspección  e irregularidades, entrega de facturas  y mi cargo es lector   PREGUNTADO: Dentro de las visitas que menciona con anterioridad recuerda las efectuadas el 10 de junio del presente año  RESPONDIÓ: El 10 de junio si no estoy mal estaba con Sandra pero eso eran visitas de irregularidades en el galán.  PREGUNTADO este día tubo alguna connotación  queja, reclamo, petición  o sugerencia por parte de alguna usuraria.  RESPONDIÓ: lo que recuerdo es que  la señora jeimmi  nos dijo que le habían instalado un medidor la fecha exacta no me acuerdo que la haya dado  y nos dijo que el funcionario le había ofrecido un registro de paso que el los vendía que  tenia de $10.000 y de $20.000 y que con el adaptador le valían $23.000  que ella no le pagaba por que ella no  tenía plata en ese momento entonces que si tenía  que instalar  lo instalara pero que  se lo cobraran en la  próxima  factura inclusivo ella nos dijo  que el registro  estaba  sucio como usado de segunda mano, y  que el trabajador le había dicho que no, que era que se le había ensuciado  y dañado la caja  y el empaque pero que el registro esta nuevo.

...

Descargar como (para miembros actualizados) txt (28 Kb) pdf (409 Kb) docx (775 Kb)
Leer 19 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com