Resolución de sanción
Enviado por LUISA1816 • 6 de Febrero de 2016 • Apuntes • 4.968 Palabras (20 Páginas) • 252 Visitas
LA DIRECTORA ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA, en uso de sus atribuciones conferidas por la resolución 015 del 10 de enero 2015, a través de la cual se le delega la facultad de adelantar y conocer en primera instancia los procesos por faltas laborales. Y
CONSIDERANDO
Que el señor JOSE MARIA RODRIGUEZ DIAZ identificado con cédula de ciudadanía 14.248.780 de Melgar-Tolima, el 09 de diciembre de 2014 suscribió con Empumelgar E.S.P contrato de trabajo a término indefinido No.192, para ejercer el cargo de Operario Fontanero Fraudes.
Que mediante Oficio 504-15-708 radicado interno No. 05130 del 12 de Junio de 2015, proferido por la Profesional Universitaria Coordinadora De Cobranzas Y Fraudes de Empumelgar E.S.P,
De conformidad con el proceso interno por falta laboral de Empumelgar E.S.P, y teniendo en cuenta mi condición de Profesional Universitario Coordinadora de Cobranzas y fraudes y como jefe inmediato del señor(a) José María Rodríguez Díaz identificado(a) con cédula de ciudadanía No.14.248.780 que ejerce el cargo de Operario Fontanero Fraudes, informo lo siguiente: (transcribir literalmente el informe)
“(…)
Que lse con descritaen el Numeral 5 Articulo 50 del Reglamento Interno de Trabajo
Hechos
1-El 10 de Junio de 2015, de acuerdo a mis labores designadas, realice junto con el funcionario Mauricio Pabón inspección en el predio del señor Miguel Hidalgo a la dirección Cra 38 No 11 Diagonal 55 Barrio Rojas Pinilla, en donde se realizaron pruebas de llaves, las cuales giraban normalmente con el equipo de medida, el cual cuenta con un tanque de almacenamiento de agua, de igual manera, se tomó registro fotográfico. Durante la inspección la usuaria Jeimmy Hidalgo quien recibió la visita manifestó que un operario se presentó el 4 de junio de 2015 en horas de la tarde preguntándole que registro quería, que tenia de $10.000 o $20.000, que cual le servía, a lo que la señora respondió que no tenía plata y que sugería que se lo cobraran en la factura, seguidamente, el operario le entregó el certificado de calibración del equipo que fue instalado, la usuaria señala que el registro se encontraba sucio. De igual manera la señora Jeimmy suministro el número telefónico 3123509973 para confirmar lo sucedido. Debido a lo anterior, le pregunte a la usuaria la descripción física del operario, la cual coincide con la del señor José María Rodríguez acto seguido me comunique con la Profesional Universitario Coordinadora de Atención al cliente y Asistencia Técnica María Elizabeth Díaz quien me indicó y me otorgó copia de la orden de trabajo No 1047, en la que se observa que el mencionado operario si efectuó la visita que realizó el tramite mencionado. Lo expuesto lo establece en el acta No 0508 de la cual da fe el funcionario Mauricio Pabón POSIBLE FALTAS COMETIDAS. Que de acuerdo con los hechos, el funcionario José María Rodríguez incurrió posiblemente en la falta descrita en el numeral 5 del artículo 50 del reglamento interno de trabajo que indica Ejercer las potestades que su empleo o función le concedan para una finalidad distinta a la prevista en el presente Reglamento.” La conducta ejercida por el operario encuadra dentro de la precitado norma, Por qué sus funciones es instalar el equipo de medida y no ofrecer dicho accesorios, los cuales vende directamente la empresa y se cobra en la respectiva factura. PRUEBAS Acta de Inspección No 0508, 3 Orden de Trabajo, Certificado de calibración, 3 Registro fotográfico… ”.
, corriéndoles
día se presentó ante endomanifestando lo siguiente
Que el 22 de junio de 2015, se practicaron pruebas así: Se citó según oficio 503-15-156 del 22 de junio del 2015, al Trabajador-Oficial Operario Lector, MANUEL MAURICIO PABON VARGAS identificado con CC. 14.252.518 de Melgar-Tolima con el fin de conocer el testimonio y poder esclarecer los hechos donde el trabajador Manuel Mauricio Pabón Vargas, manifestó lo siguiente: “(…)
TESTIMONIO DE MAURICIO
(En Melgar a los veintidós (22) días del mes de Junio del año Dos Mil Quince(2015) en las oficinas de EMPUMELGAR E.S.P se reunieron a partir de las (12:00) del medio día : De una parte en representación de EL EMPLEADOR, LUDY ESTHER SANTOS GUTIERREZ en su calidad de Director Administrativo y Financiero de otra parte, MARY LUZ AREVALO PANTOJA en calidad de Profesional de Recursos Humanos ,previamente citado en cumplimiento a proceso que se adelanta, y a efecto de oír el testimonio para esclarecer los hechos en el proceso que se adelanta por la posible falta cometida por el trabajador JOSE MARIA RODRIGUEZ DIAZ, identificado con Cédula de Ciudadanía No. 14.248.780 quien ejerce el cargo de operario fontanero fraudes. Se le hace saber: 1º) que su asistencia a esta diligencia de carácter meramente administrativo laboral, es de manera voluntaria; 2º) que, si decide responder, se le pide que lo haga de manera espontánea, concreta y fiel con la realidad de los hechos bajo la gravedad de juramento y tal como a su forma de ver sucedieron dando las explicaciones que considere .3. º) que una vez iniciada esta diligencia, en cualquier momento podrá darla por terminada manifestando que no continuará respondiendo, por lo que esta quedará en el estado en que se encuentre, sin que pueda retirar, aclarar o adicionar lo que hasta ese instante hubiese manifestado; 4º) que, si por cualquier motivo se negare a firmar el acta de esta diligencia, EL EMPLEADOR recurrirá a dos trabajadores testigos que darán fe con su firma de la veracidad de tal situación. Una vez enterado y entendiendo perfectamente el fin de la presente diligencia, EL TRABAJADOR, MANUEL MAURICIO PABON VARGAS manifestó que: SI quiero responder. PREGUNTADO: SUS NOMBRES SON: MANUEL MAURICIO PABON VARGAS- RESPONDIO: si señora PREGUNTADO: indique que cargo y funciones cumple dentro de la compañía. RESPONDIÓ: Mis funciones son la toma de lectura, apoyo cuando toca suspensiones, visitas de inspección e irregularidades, entrega de facturas y mi cargo es lector PREGUNTADO: Dentro de las visitas que menciona con anterioridad recuerda las efectuadas el 10 de junio del presente año RESPONDIÓ: El 10 de junio si no estoy mal estaba con Sandra pero eso eran visitas de irregularidades en el galán. PREGUNTADO este día tubo alguna connotación queja, reclamo, petición o sugerencia por parte de alguna usuraria. RESPONDIÓ: lo que recuerdo es que la señora jeimmi nos dijo que le habían instalado un medidor la fecha exacta no me acuerdo que la haya dado y nos dijo que el funcionario le había ofrecido un registro de paso que el los vendía que tenia de $10.000 y de $20.000 y que con el adaptador le valían $23.000 que ella no le pagaba por que ella no tenía plata en ese momento entonces que si tenía que instalar lo instalara pero que se lo cobraran en la próxima factura inclusivo ella nos dijo que el registro estaba sucio como usado de segunda mano, y que el trabajador le había dicho que no, que era que se le había ensuciado y dañado la caja y el empaque pero que el registro esta nuevo.
...