Resumen del nuevo código penal acusatorio.

INTRODUCCION

El Nuevo Sistema de Justicia Penal  Acusatorio en México es la respuesta a las demandas ciudadanas que exigen soluciones inmediatas a un problema de confianza en nuestro sistema de justicia.

Es la reforma mas completa y profunda realizada, en más de un siglo de historia jurídica nacional, centra su mirada en la búsqueda de la verdad y en el respeto a los derechos humanos de hombres y mujeres, estableciendo con su principio rector, la presunción de inocencia, "toda persona en inocente hasta que se demuestre lo contrario", esta nueva forma de ver los procesos penales obliga a modificar actuaciones, funciones , principios y estructuras de quienes procuran, administran e imparten justicia.

En el año 2004 se organizó en conjunto el Cenado de la Presidencia de la Republica con la Asociación Nacional de Doctores en Derecho A.C. una reforma para introducir el nuevo sistema de justicia penal acusatorio.

Este movimiento reformador fue producto de la inconformidad de los ciudadanos con motivo de los asesinatos de las mujeres de chihuahua.

El factor determinante para que esta reforma pudiera culminar en 2008 fue la constitución de la red nacional de los juicios orales.

En el Nuevo Sistema Justicia Penal, se establecen una estricta separación de funciones entre el órgano acusador y el que imparte justicia, es decir entre ministerio publico y juez. Este sistema permite nuevas opciones para la solución de controversias, se caracteriza por su agilidad y flexibilidad. Los mecanismos alternativos de controversia, se apartan de las formalidades de un proceso para lograr acuerdos voluntarios que un juez validara.

ENSAYO

La reforma del nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio trata de cómo se pueden prevenir lo delitos y también la manera de investígalos, es decir, la tarea de los ministerios públicos y los peritos, incorpora provisiones por lo que se le conoce como la reforme de los juicios orales,  esta equilibrada por que incorpora todo un capitulo nuevo los de derecho de las victimas, por lo cual las victimas siempre serán  escuchadas ante el juez, cualquier instancia por que se tiene el derecho de llamar como terceros perjudicados a las victimas, lo cual antes no se tenia.

Por lo tanto las victimas tienen derecho a la justicia y tiene derecho a la  verdad.

Se refiere también a la ejecución de la pena, a que va a pasar una vez que la sentencia es dictada por un juez, por una parte a la reparación  del daño a las victimas, y por la otra, el cumplimiento activo de sanción que impone el juez. Muchas veces el problema no eran las leyes sino su mala aplicación.

Para tener justicia es necesario tener tres elementos los cuales deben de estar en completo equilibrio.

Acusación: sino hay una buena acusación no hay justicia, los hechos no se ventilan, no se procesan adecuadamente.

Defensa:  si no hay una defensa adecuada, tampoco hay justicia, porque el punto de vista del acusado es esencial y si no los aporta se omitiría información crucial al  caso.

Juez: se bebe de tener un juez imparcial que no tenga compromisos e ningún tipo, para que se pueda llevar a cabo la resolución.

Creo que hay un grado de impunidad tan grande en México, una violación de derechos, ya que nuestro sistema penal es realmente ineficaz, la gente incluso no  tiene fe en el mismo sistema penal que nos rige.

Ya que no  hay supervisión, no hay evaluación del trabajo de cada uno de los que operan en las instituciones, es decir no se evalúa la policía, no se evalúan a los peritos a los jueces, ni dependencias.

En el marco legal,  se estaba siendo juzgado no por los jueces sino por el ministerio publico, por lo cual se cometía muchos errores y violaciones en el camino para lograr acreditar la responsabilidad a la dependencia que le competía realmente, ya que ministerio púbico sabia que lo que había amparado seria tomado en cuento para el juez, para la resolución o los actos de caso.

...