SISTEMA NORTEAMERICANO

SISTEMA NORTEAMERICANO (DIFUSO)

INTRODUCCION

La constitución es una de las normas principales las cuales contienen la norma principal donde se rigen las bases de las leyes que de estas se derivan para formar una sociedad netamente organizada. Si tomamos en cuenta que debajo de la constitución existe leyes que rigen el ritmo continuo de una sociedad civilizada, pero debemos visualizar o entrar al análisis como la constitución está por arriba de las demás leyes y esto es la Supremacía Constitucional que es aquella que por medio del control se hace respetar, al hablar sobre el control debes tener el conocimiento de que existen dos sistemas para ello los cuales son el Difuso y el Concentrado, el cual el primero nace en el Sistema Norteamericano y el segundo el Europeo, de igual forma hablamos sobre Kelsen y La Sentencia Marshall, en un breve análisis debemos decir que el difuso se destaca por llevar el control los Jueces mientras que el concentrado lo hacen a través de los organismos, dentro de este podemos hablar sobre el Ecuador el cual tienen una especie de control mixto el cual el control está regido bajo los dos controles tanto el difuso y el concentrado que es la que vamos analizar dentro de esta investigación.

DESARROLLO

Para empezar hablar sobre el tema de la Sentencia Marshall que trata sobre la Supremacía de la Constitución debemos saber a qué se refiere con la Supremacía Constitucional, Marco Monroy declara que “es una doctrina constitucional que diferencia entre normas de creación y aplicación de las normas” 1

La norma de creación hay q diferenciar entre la norma que crea es decir el legislador y las normas superior que hay que sujetarse es decir la Constitución.

1.- Delgado, L. R. (2006). Introduccion al Derecho. Madrid, España: Dykinson. pag 60

Es decir que la Constitución se muestra como el conjunto de normas las cuales se encuentra sujetas a la creación de normas por parte de los organismos estatales, es la norma principal, fundamental dentro de la pirámide de ordenamiento jurídico.

La sentencia que se realizó en 1803 y tiene por objeto una petición dirigida al “Tribunal de Justicia, en aplicación del artículo 177 del Tratado CEE, por la Court of Appeal del Reino Unido destinada a obtener, en el litigio pendiente ante este órgano jurisdiccional entre M. H. Marshall y Southampton and South-West Hampshire Area Health Authority (Teaching), una decisión prejudicial sobre la interpretación de la Directiva 76/207 del Consejo, de 9 de febrero de 1976, relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a la formación y a la promoción profesionales y a las condiciones de trabajo (DO L 39, p. 40; EE 05/02, p. 70)” 2

“El origen sobre la defensa constitucional aparece en los Estados Unidos, y de forma concreta dentro de la argumentación de Juez Marshall dentro de la sentencia en el caso Marbury y Madison, dentro de esta viene a parecer una laguna constitucional ya que no atribuye al Tribunal Supremo el realizar el control de las leyes”. 3

Es decir que aquí en esta cita tenemos que tomar en cuenta que todo esto sobre el origen sobre este sistema es fruto de una controversia sobre la interpretación, pero es posible que esto de fruto a una problemática dentro del campo constitucional, es decir quien tiene la capacidad jurídica sobre el control de las leyes un órgano o una persona, con la meta de verificar si existía la oposición a la norma suprema que es la

...