Salida alterna del secuestro

[pic 1][pic 2][pic 3][pic 4][pic 5]

Teoría del caso

Siendo aproximadamente las 7am del día 04 de diciembre del 2021 el señor FERNANDO ACOSTA ACOSTA iba a abordar su vehículo motor de la marca Mercedes Benz de color rojo para dirigirse a la Universidad como todos los días, en ese momento fue atacado por un sujetos de aproximadamente treinta años de edad que tenían cubierto el rostro con cubrebocas, lentes y también tenía una gorra el cual sorprendió al señor FERNANDO antes de subirse a su vehículo con un arma de calibre 9mm para amenazarlo y asustarlo, para posteriormente mediante amenazas obligo al señor FERNANDO a amarrarse sus extremidades al punto de dejarlo inmóvil y le cubrió los ojos con cinta adhesiva, metiéndolo en contra de su voluntad en la cajuela de un automóvil que se encontraba enfrente del domicilio para posteriormente privarlo de su libertad, pedir rescate económico a sus familiares por la cantidad de 200 mil de pesos y a cambio devolverle su libertad.

 ¿Cuál de las SAPP se aplica al caso?

Una vez analizado las figuras de las salidas alternas al procedimiento penal se puedo encuadrar la salida que va más acorde con el delito siendo esta el procedimiento abreviado.

Porque la figura del secuestro es un delito que se persigue de oficio, esto deja descartado completamente la salida de acuerdos reparatorios ya que su principal requisito es que sean delitos que se persiguen por querella, por requisito equivalente de parte ofendida o que admiten el perdón de la víctima o el ofendido, o que sea un delito culposo. Según el artículo 187 del código nacional de procedimientos penales.

Tambien de la misma manera queda descarda la figura de salida alterna al procedimiento penal de suspensión condicional del proceso ya que el delito de secuestro tiene una pena mínima de 20 años y la procedencia de esta salida alterna comienza con Que el auto de vinculación a proceso del imputado se haya dictado por un delito cuya media aritmética de la pena de prisión no exceda de cinco años. Articulo 192 del código nacional de procedimientos penales.

Esto nos deja al final con la única salida que le es aplicable a este que es el procedimiento abreviado cumpliendo así con todos los requisitos.

¿Y cuál es más favorable?

Como se mencionó en el punto anterior, la más favorable y la que se aplicara en este caso el la salida de procedimiento abreviado, ya que es la única que cumple con los requisitos de procedencia.

Cuáles son los hechos nos arroja la información de nuestra teoría del

Caso?

1. Cuando. La conducta delictiva se realizo el día 04 (Cuatro) de diciembre del año 2021 (dos mil veintiuno)  a las 7 am (Siete de la mañana)
2. Donde. Afuera de la casa del señor Fernando ubicado en la calle rosa con numero 29 de la colonia bellavista
3. Quien lo realizo. El ahora detenido GAEL HUERTA CAMARENA
4. Que hizo. Lo amenazo y privo de la libertad
5. A quien se lo hizo.  Sr FERNANDO ACOSTA
6. Circunstancias.

Modo. Entre gritos y amenazas

Instrumentos. Un arma calibre 9mm

Otras. Luego de atara para quedar inmóvil

1. Resultado de la acción. La privación de la libertad de FERNANDO ACOSTA
2. Motivo de la acción. Motivo de lucro

Análisis

Con la teoría del caso ya establecida y lo acontecimientos específicos del acto delictivo claramente se puede llegar a una solución alterna al procedimiento, pero para esto tanto parte defensora como parte actora deben contribuir.

Notros actuando como arte actora tomando el rol del ministerio publico debemos realizar nuestra acusación tomando en cuenta las posibles penas que podría tener una sentencia definitiva si se emite el auto de apertura a juicio oral, proponiendo una especie de negociación con la parte defensora para la reducción de prisión y una reparación del daño.

Por otro lado, el imputado a proceso debe aceptar su culpabilidad además debe renunciar expresamente a su derecho de tener un juicio oral conociendo sus alcances y también conociendo de los beneficios que le puede traer el procedimiento abreviado. Para que esto se lleve acabo el imputado debe de aceptar la pena emitida en la acusación realizada por el ministerio público.

El beneficio principal de esto seria ahorrar el proceso oral además que la parte actora no esta interesada en que se termine el proceso, ya que no hubo ningún tipo de violencia solo fue la amenaza, así que la pena que formule el ministerio público puede ser más accesible.

Dictamen

Tomando la postura de la parte actora el ministerio Publico cita un auto para celebrar un procedimiento abreviado. En presencia del juez, el ministerio publico, la parte defensora y el imputado.

El ministerio publico que es el interesado de llegar al procedimiento abreviado debe de presentar su acusación ya sea de manera oral o escrita, en este caso la acusación estipula lo siguiente:

• Presenta el hecho materia de la acusación: Siendo aproximadamente las 7 horas del día 04 de diciembre del año 2021 el señor GAEL HUERTA CAMARENA toma al señor FERNANDO por sorpresa, amenazándolo con un arma de fuego calibre 9mm que si no hacia lo que el decía iba a dispara, obligándolo a atarse sus extremidades y cubrirse los ojos una ves que la victima realizo lo que el imputado le pedía lo subió a su auto un Nissan centra año 2000 que se encontraba fuera del domicilio del señor Fernando. Para privarlo de su libertad y pedir 200 mil pesos por su liberación. Hechos que tipificados en el código penal como secuestro esto de acuerdo a lo que establece el código penal para el estado de baja california en su articulo 164

• Pena del ministerio público: No se solicitara pago de reparación del daño debido a que el rescate no pudo efectuarse y el delito no ocasiono algún tipo de herida que requiera tratamiento.

Ahora bien por lo que respecta ala pena se solicita que se le imponga una pena de prisión de 15 años cabe hacer la aclaración que la pena mínima que corresponde al delito es de 20 años sin embargo en sintonía con lo que estipula el articulo 202 del código nacional de procedimientos penales referente al procedimiento abreviado en el cual autoriza que esta pena se vea disminuida hasta en una mitad consideremos adecuado dejarla en 15 años que es la pena que se solicita así mismo pedimos una multa que estamos solicitando la cual correspondería a 30 días de salario mínimo. Esta acusación encuentra sustento en los datos de prueba de la teoría del caso

...