Sistema Presidencialista O Parlamentarios Vision Neoinstitucionalistas

¿Cuáles son las posiciones de los neo institucionalistas ante los sistemas parlamentarios y presidencialistas?

Para iniciar el presente trabajo primero vamos a definir y a explicar brevemente lo que es neoinstitucionalismo, sistema parlamentario y sistema presidencial.

El neoinstitucionalismo; es una teoría enfocada en el estudio sociológico de las instituciones, entendidas como los espacios donde los diferentes actores sociales desenvuelven sus prácticas (mercado, club social, partidos políticos, iglesias, sociedades de fomento, escuela, policía, universidad, redes sociales, ejércitos, cárcel, reformatorio, estado, etc.) tomando como antecedente el institucionalismo, pretende llevar a cabo acciones más acordes con la realidad sin apartarse de la norma jurídica, es decir, tiene el objetivo de que las instituciones funcionen de manera más autónoma, sin la rigidez anterior.

El sistema de gobierno parlamentario; Es el modelo de Estado más extendido en el mundo capitalista y propio de las democracias representativas. El Parlamento surge de la voluntad popular a través de elecciones directas y el gobierno se forma a partir de la decisión de la mayoría parlamentaria. Entre sus características destacan:

1) los miembros del gabinete son también miembros del Parlamento;

2) el gabinete está integrado por los jefes del partido mayoritario o por la coalición que forme la mayoría parlamentaria;

3) el poder Ejecutivo es doble: existe un jefe de Estado y un jefe de gobierno;

4) en el gabinete existe una persona que tiene supremacía y que se le denomina Primer Ministro; 5) el gabinete subsistirá siempre y cuando cuente con el apoyo de la mayoría parlamentaria;

6) la administración pública está encomendada al gabinete que se encuentra sometido a constante supervisión del parlamento;

7) existe entre Parlamento y gobierno un mutuo control.

Actualmente, en el mundo variados países tienen este sistema de gobierno y unos de los ejemplos mas clásicos es el Reino Unido, el cual tiene una monarquía parlamentaria.

Un caso de Sistema Parlamentario en America latina se da en Chile con una República Parlamentaria; período histórico que se extiende entre 1891 y 1925. Corresponde a un régimen seudoparlamentario, también caracterizado como gobierno de partido bajo formas parlamentarias, entendiendo por parlamentario en su época una interpretación dada a las relaciones Presidente-Congreso Nacional en la Constitución de 1833, después de la derrota de Balmaceda en la Guerra Civil. Durante este periodo se destacó principalmente el predominio del Congreso Nacional sobre el Presidente de la República. Los eventos que marca su comienzo es la Guerra Civil de 1891, y su fin el Golpe de Estado de 1924, que implicó la clausura del Congreso, y la promulgación de la Constitución de 1925, que estableció un régimen presidencial.

El Presidencialismo

Se denomina república presidencialista o sistema presidencial a aquella forma de gobierno en la que constituida una República, la Constitución establece una división de poderes entre el poder legislativo, poder ejecutivo, poder judicial y el Jefe del Estado, además de ostentar la representación formal del país, es también parte activa del poder ejecutivo, como Jefe de Gobierno. Ejerciendo, pues, una doble función porque le corresponden facultades propias del Gobierno, siendo elegido de forma directa por los votantes y no por el Congreso o Parlamento. La república democrática presidencialista más conocida en la historia contemporánea es Estados Unidos.

El presidente es el órgano que ostenta el poder ejecutivo mientras que el poder legislativo lo suele concentrar el congreso, sin perjuicio de las facultades que en materia legislativa posee el presidente.

¿Cuáles son las posiciones de los neo institucionalistas ante los sistemas parlamentarios y presidencialistas?

Según la posición de los neo institucionalistas, el presidencialismo es una institución que no cumple con todas las reglas propias de una institución porque es incapaz de institucionalizarse, de originar la condición de predecible y moldear eficazmente la conducta de los agentes. De esta manera, los trabajos de Linz y de Portes significan un avance en relación con las posturas más incautas del institucionalismo que afirman que toda institución tiende de modo natural a la estabilidad como resultado del carácter recursivo de sus reglas internas. Sin embargo, ambos autores no asumen una

...