TP MARBURY

Derecho Constitucional

Trabajo Práctico Nº 1

Cuestionario:

1.- Indique dos razones por las cuales el autor sostiene que la interpretación realizada por Marshall en el caso “Marbury” es, según su decir: “en el mejor de los casos, limitada.”

Levinson considera la interpretación limitada por:

-Porque considera que Marshall a mutilado la sección 13 de la Ley de Organización de la Justicia y también el art. III de la Constitución para acomodarla a su propia conveniencia y así engañar al lector. Porque Marshall no persigue una justicia honesta, sólo lo conduce su deseo político.

-Porque considera que el razonamiento de Marshall es mezquino pues su análisis de los textos no es claro y sólo recomienda estudiar el fallo si uno quisiera ejemplificar lo que no se debe hacer en la práctica legal.

1.1 -¿Por qué se trataría de una mutilación?

Se trataría de una mutilación porque hay una reescritura de los textos que los convierte en ambiguos para la propia conveniencia de Marshall.

1.2 -¿A qué norma/s se está refiriendo?

Se está refiriendo a la sección 13 de la Ley de Organización de la Justicia y al art.III de la Constitución

2.- ¿Qué le sugiere a Ud. la reflexión que el autor hace respecto de lo que considera “la manera honesta de practicar la abogacía”?

Dicha frase me sugiere la siguiente reflexión:

En este caso particular y en la vida en general el fin no justifica los medios. Más allá de las distintas interpretaciones a las que pueden ser sometidas las leyes y normas, es de suma importancia entender que hay un marco jurídico que respetar que puede coincidir o no con nuestros deseos o necesidades personales y que en definitiva lo que cuenta es el respeto a nuestras instituciones y a la ley.

2.1.3.- ¿Cree Ud. que el autor intenta proteger ciertos valores y/o principios jurídicos? En caso de que su respuesta sea afirmativa ¿a cuáles cree Usted que refiere?

La respuesta es afirmativa por lo siguiente:

El autor subraya la importancia de la independencia judicial de la esfera política.

Remarca la máxima jerarquía de la Constitución.

Vincula su opinión a los valores y decisiones honestas en contraposición a lo que sucede en “Marbury” de donde se desprende que, al menos en este caso, los jueces son capaces de hacer cualquier cosa para alcanzar sus fines políticos.

2.2- ¿Puede explicar la practica hermenéutica que – según el autor- , debe ser cumplida ante la tarea de interpretar dos textos?, ¿Cómo lo vincula Levinson a la Supremacía Constitucional?

La práctica hermenéutica, según Levison, consiste en:

a- Determinar si cada texto por separado es claro. Si ambos son claros y no están en tensión no se

...