Traducción del artículo "Rights liberties and Justice" página 35

[pic 1]

DERECHO CONSTITUCIONAL

Lic. Juan Martín Alamilla Sosa

Rights, Liberties and Justice

by Lee Epstein and Thomas G. Walker. (Pág. 35)

Debanhi Abigail López Medrano

Matrícula: 1644126

Grupo: 001

También es cierto que los llamados tribunales liberales no son más propensos a derogar la legislación que los tribunales conservadores. La figura 1-6 muestra el número de leyes federales, estatales y locales decretadas desde 1789. Obsérvese el número relativamente alto de estatutos declarados inconstitucionales durante los años 1920, 1970 y 1980, todos los periodos de relativo conservadurismo en la Corte. Tal activismo pone en tela de juicio una fuerte relación entre la ideología y el papel judicial. Aunque los estudiosos han utilizado medidas, como el número de leyes anuladas, para evaluar hasta qué punto los jueces practican el activismo judicial o la restricción, surge la pregunta: ¿En qué medida esta información nos ayuda a entender la toma de decisiones de la Corte Suprema? Esta pregunta es difícil de contestar porque pocos estudiosos han investigado la relación entre roles y votación de manera sistemática.

La escasez de trabajos académicos sobre los roles judiciales conduce a una crítica del enfoque, es decir, que es prácticamente imposible separar los roles de las actitudes. ¿Cuando Scalia vota para sostener una ley que restringe acceso al aborto, podemos concluir que él practicaba la restricción? La respuesta, muy claramente, es no. Puede ser que su actitud hacia el aborto (no la moderación) lo guíe. Otra crítica a los enfoques de roles es similar a la de los factores de actitud: nos dicen muy poco acerca de la política resultante en un caso. Una vez más, decir que Roe v. Wade fue una decisión activista porque derribó las leyes de aborto en todo el país es para decir nada sobre el contenido de la política de la opinión.

Enfoques Estratégicos 

Las cuentas estratégicas de las decisiones judiciales descansan en unas pocas proposiciones simples: los jueces pueden ser principalmente buscadores de la política legal (como afirman los adherentes de actitud) o pueden estar motivados por principios jurisprudenciales (como sugieren los enfoques basados ​​en la ley), pero no son actores no restringidos que toman decisiones basadas únicamente en sus propias actitudes ideológicas o deseos jurisprudenciales.

...