Uso legítimo de la fuerza

TABLA DE CONTENIDO

INDICE  1

INTRODUCCIÓN 2

ANTECEDENTES HISTORICOS 3

CARLOS SALINAS Y LA APARICION DE LA CNDH4

CONCLUSION………………………………………………………………………………. 5

TRABAJOS CITADOS………………………………………………………………………6

ANEXOS

INTRODUCCIÓN

La política mundial esta con la mirada puesta en este concepto, sin embargo se han tratado de establecer cuando un servidor público facultado legalmente para la portación de un arma pueda hacer un  uso correcto y necesario de la fuerza necesaria para controlar una situación que vulnere las garantías del ciudadano  que por ley le otorgue.

Se ha visto los casos en los Estados Unidos en donde la fuerza policial hace uso de sus armas en contra de sus ciudadanos que han transgredido la ley, históricamente es  común en un país en donde la diversidad de culturas, tradiciones y costumbres se reunieron en un punto del mundo para crear lo que hoy son los Estados Unidos de Norteamérica, todo esto con el fin de establecer un control social en donde la ley deberá ser respetada no importa de que parte del mundo seas.

 Es por donde se vea un hecho que para la idiosincrasia de nuestro país se crea una atmosfera polémica que divide la opinión de la población, pues es el ciudadano quien percibe que la ley es algo complejo y difícil de darle crédito cuando se ven actos de impunidad, la ley solo se aplica a unos pocos privilegiados que en la voz popular se cuenta que la ley es para los pobres, las prostitutas y los pendejos.

Los controles sociales implementados por los gobernantes en turno hacen que el uso de la fuerza sea en momento dado un pretexto para controlar mediante el miedo a una sociedad que en el transcurso de los años se convierte en una sociedad mejor informada y exigente de sus derechos ciudadanos, sin embargo es en un momento de la historia es en donde se pierde el rumbo y la garantía de paz social es confundido por la defensa de los derechos humanos.

Las opiniones polarizadas están muy definidas, entre los ciudadanos que ven en la inseguridad la necesidad de hacer  valer la ley y la contraparte que desea transgredir la ley sin castigo alguno por los actos cometidos pero espera en el policía un trato humano y digno del infractor olvidando por completo a la víctima.

Desde mi punto de vista los dos países tienen sus protocolos definidos y establecidos en el uso de legítimo de la fuerza, y es en el caso de nuestro país lo que hace reflexionarlos siguientes cuestionamientos.  ¿el ciudadano esta consiente de sus derechos y obligaciones que le asisten en una detención?, ¿en qué momento el goce de un derecho traspasa la delgada línea de la ley?, ¿es justificable que la violación de la paz y orden social de manera violenta sea pasada por alto en el campo de la política aun en perjuicio de los ciudadanos?, al final del día claro está que la imagen del policía queda muy mal parada creando con esto una sensación de vulnerabilidad e indefensión ante el ciudadano.

ANTECEDENTES HISTORICOS

Desde mi punto de vista fue el año de 1938 cuando el General Lázaro Cárdenas  renombro el departamento confidencial de la secretaría de gobernación como - oficina de información política-

Cuya tarea era recabar toda la información posible sobre las actividades de los personajes de oposición en el país, así como las reacciones por la expropiación petrolera, siendo sus funciones ampliadas por los eventos ocurridos durante la segunda guerra mundial cambiando su nombre a --- entonces, ya para los años 70 la DFS inicia actividades contra el narcotráfico.

Fue a partir del presidente Miguel de la Madrid Hurtado en donde la DFS desaparece.

Todo este preámbulo histórico hasta aquí compartido suena como una historia legendaria de espías, sin embargo lo que se oculta en los recovecos históricos fue que para que el régimen pudiera garantizar paz social  era necesario la desaparición forzada, la tortura y el abuso de la fuerza.

En este orden de ideas las ideologías radicales de algunos grupos sociales se mantuvieron a raya con el beneplácito social ya que al carecer de toda información era en ese entonces fácil considerar a ese tipo de movimientos como subversivos de la paz y garantías sociales.

...