WATER GATE

ANÁLISIS DEL CASO WATERGATE

El caso Watergate un claro ejemplo del periodismo de investigación, lo novedoso de este tipo de reportaje no es la investigación en sí, pues siempre ha habido investigación. Lo novedoso es el inconformismo. Se ponen en duda las informaciones oficiales y se decide ir más allá, hasta el fondo de la cuestión, lo que en esta investigación, fue lo que desencadenó el escándalo, trayendo consigo al final la renuncia del presidente de los Estados Unidos de ese entonces Richard Nixon.

El inicio de esta investigación por parte de Bob Woodward y Carl Bernstein, dos periodistas del diario The Washington Post, nos muestra el verdadero poder del periodismo en el mundo entero, a pesar de las altas esferas de poder. Esto se inicia en los años de 1972 en EE.UU uno de los países más poderosos del mundo, con un sólido sistema económico, social, administrativo y político sobretodo.

Viendo el comienzo de esta larguísima investigación periodística ocurre que cuando estos avezados reporteros ven más allá de lo que en un primer momento pareció ser una simple noticia del arresto de cinco hombres que habían penetrado para espiar al Comité Nacional Demócrata en el hotel Watergate en Washington en junio de 1972 .Ellos no se quedaron en eso sino que fueron más allá de los superficial, pues ellos vieron lo que los demás periodistas no vieron, no se conformaron con las informaciones que brindaron las autoridades.

El sábado 17 de junio, Felt recibe una llamada del supervisor de guardia informándole que cinco hombres con traje, bolsillos llenos de billetes de 100 dólares, con dispositivos electrónicos y cámaras fotográficas, habían sido detenidos a las 2.30 en la sede del Partido Demócrata en el edificio Watergate. A las 8.30 am Woodward recibió una llamada de un editor para que cubriese un “insólito robo”. En una información firmada junto a su compañero Carl Bernstein, identificó a uno de los intrusos como miembro del comité de Nixon para su reelección. El descub

Leer Ensayo CompletoSuscríbase

rir y tener este dato importante de uno de los detenidos, aumentó la duda y causó la insistencia de ambos periodistas en el seguir hasta el fondo del asunto.

Luego de contar con más datos siguieron indagando, pero la investigación no tenía fuentes que respalden la noticia, por lo que les fue difícil trabajar y publicar sus artículos en The Washington Post. Sin embargo Woodward tenía contacto con William Mark Felt el número dos del FBI en ese entonces que luego de numerosas llamadas insistentes de Woodwrad, apoya a estos dos periodistas a seguir el caso, tras el apelativo de la fuente anónima “gargantea profunda” (nombre de una película pornográfica de esos años).

Un factor clave en esta investigación fue la credibilidad que el diario tenía que presentar

...