ANÁLSIS DE DOS PUNTOS DE VISTA SOBRE LA CRISIS EN CHILE

ANÁLSIS DE DOS PUNTOS DE VISTA SOBRE LA CRISIS EN CHILE

En el artículo de “CHILE, SIGLO XXI Y DSIGUALDAD” por Humberto Campodónico se tiene que, en Chile, a pesar que posee una de las mejores economías latinoamericanas, también posee una de las mayores desigualdades en la distribución de los ingresos. Así, para el autor el modelo económico chileno comenzó su declive. Dicha desigualdad se vuelve más importante cada que más personas reciben mayor educación, ya que la sociedad se da cuenta la ideología dominante. Todo ello ocurre de manera similar en el resto de países de Latinoamérica, lo que es preocupante para los gobiernos y el FMI, puesto que si los ricos siguen acumulando capital no tendrán más en gastar.

La “reducción de la desigualdad” posee un error: el calculo a partir de las encuestas de hogares, ya que esas encuestas no miden adecuadamente el ingreso de las personas. Con esta metodología Chile en 2004 poseía a el 1% de la población con 19% del ingreso nacional y para el 2015, este paso a poseer el 24%. Allí se refleja claramente la desigualdad que impone el “libre mercado” que es manejado por los oligopolios y que dan origen a las protestas.

Por otro lado, en “CHILE EN LA MIRA” por Ian Vásquez se dice que las protestas en todos los países latinoamericanos se realizaron en nombre de la justicia social. Así, la culpa de los males de Ecuador es del neoliberalismo y de la misma forma en Chile, ya que su modelo ha sido injusto pues la desigualdad crece y obstaculiza a el progreso de la mayoría.

Por su parte Vásquez menciona que Chile ha reducido la brecha entre ricos y pobres más que otros países de Latinoamérica, de esa forma, aunque la desigualdad sea alta esta ha ido disminuyendo desde el 2002 y está por debajo del promedio regional.  El economista Claudio Sapelli confirma que la desigualdad en general va cayendo, así él documenta una alta movilidad social intrageneracional e intergeneracional que es comparable o mayor a las de los países más avanzados. Sumado a ello en Chile ha habido un progreso en el aumento del ingreso y la reducción de la pobreza, lo que con llevó a mayor educación superior. Por lo cual para el autor parece ser que las manifestaciones se dan porque los jóvenes están convencidos de que la intensidad de sus creencias valida cualquier conducta que las promueva (violencia, manifestaciones, etc.).

En conclusión, los dos autores coinciden en que el modelo económico chileno es injusto y que posee desigualdades, sin embargo, difieren en decir que la desigualdad se ha reducido – Vásquez, por la movilidad social- y que la desigualdad ha aumentado -Campodónico, por el error de calculo de desigualdad sobre las encuestas de hogares-. Adicionalmente, ambos autores difieren en la razón o motivo de los conflictos en chile, por su parte Campodónico menciona que las manifestaciones se dan producto del modelo neoliberal que causa mayores desigualdades; del lado contrario Vásquez piensa que es la nueva generación de la sociedad (los jóvenes) que quieren hacer imponer sus ideales y con ello un sistema político que incentiva el conflicto político y social.

...