Alcances y limitaciones del Equilibrio General Competitivo para el análisis (abstracto o empírico) de una economía de mercado y la necesidad de una teoría alternativa para el estudio de una sociedad capitalista

Reflexión: Alcances y limitaciones del Equilibrio General Competitivo para el análisis (abstracto o empírico) de una economía de mercado y la necesidad de una teoría alternativa para el estudio de una sociedad capitalista.

De acuerdo con el texto de Carlo Benetti (1997) el éxito de la teoría de equilibrio general competitivo (EGC) se ha fortalecido, ya que ninguna hipótesis empírica logra derribarla, pero ¿por qué tiene tanto éxito esta teoría? la respuesta a esta cuestión es que gracias al modelo de EGC se puede explicar el comportamiento e interacción de distintos mercados mostrando como los recursos fueron asignados y distribuidos de manera eficiente, también puede explicar los factores que determinan el desarrollo económico, es por estas razones que la teoría ha logrado un éxito, porque es el único modelo existente que puede responder a preguntas básicas de la economía.

En la lectura también se menciona que el EGC tiene condiciones establecidas para que sea funcional, pero si alguna de estas condiciones no se llegara a cumplir existen mecanismos públicos o privados que corrigen esta falla para que se logre alcanzar el equilibrio, esto me da entender que al utilizar la teoría del EGC en cualquier análisis abstracto o empírico, sin importar los conflictos que se presenten, siempre tendrá una solución para llegar al equilibrio, lo cual me parece algo irrealista.

Naturalmente esta teoría tiene fallas, ya que no ofrece una explicación de la formación de los precios de mercado en la economía abstracta, el modelo solo propone que con “n” mercados los precios se ajustaran de modo que la suma de los excesos de demanda se hacen cero, pero concretamente no da una solución de ¿cómo es que se determinan esos precios?, ni de ¿cómo se dan las asignaciones de los bienes o factores?, las “soluciones” solo se basan en hipótesis ficticias, desde mi punto de vista, como es el caso del subastador walrasiano que es el que determinará los precios; esto podría ser una de las razones por las que el análisis emperico la cuestiona.

Me pregunto ¿por qué la teoría del EGC no logra explicar los conflictos en el sistema de precios del mercado y solo se concreta a expresar que existe un equilibrio general?, en respuesta se podría criticar que la teoría de EGC no está funcionando adecuadamente, pero al no encontrar alguna teoría capaz de sustituirla, sigue siendo la única aceptada por los economistas.

Las incoherencias que presenta la teoría del equilibrio general competitivo demuestran que es necesario hacer una nueva teoría que explique el sistema de precios de una economía de mercado abstracto en donde los intercambios sean descentralizados y se realicen con dinero, es decir que sea más realista, por lo que considero que es importante tener en cuenta que este modelo necesita explicar bien de dónde se obtienen esos precios y por otra parte, creo que, debería basarse en supuestos más sólidos que se apeguen a lo que se presencia en la economía actual.

...