Apuntes De Derecho Constitucional
Enviado por KORSARYTA • 5 de Septiembre de 2014 • 12.764 Palabras (52 Páginas) • 349 Visitas
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE TLAXCALA FACULTAD DE DERECHO,CIENCIAS POLITICAS Y CRIMINOLOGÍA
APUNTES
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
LICENCIADO ÁNGEL RODRÍGUEZ MÉNDEZ
ANTECEDENTES GENERALES DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
1920. Hans Kelsen fue su precursor, este mismo creó la Constitución de Austria.
Hans Kelsen, es el padre del Derecho Procesal Constitucional, porque en todas sus obras hablaba de una Constitución y una Ley General, y en consecuencia habla de cuestiones de constitucionalidad e inconstitucionalidad.
En 1947 Niceto Alcalá-Zamora y Castillo nombra al Derecho Procesal Constitucional como tal.
En México en el año de 1956-1957, surgen varios artículos de Héctor Fix Zamudio. Su discípulo más ferviente en la actualidad es Eduardo Ferrer Mac Gregor.
PRIMER ANTECEDENTE EN LA PRAXIS PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Éste antecedente surgió en Estados Unidos de América, el 3 de marzo de 1803 entre William Marbury en contra de James Madisson, a través de un “write of mandamus”.
En el año de 1800, el Presidente de los Estados Unidos de América era John Adams, perteneciente al partido Federalista y cuyo Secretario de Estado fue John Marshall, al final del gobierno de Adams, éste trato de asegurar a toda su gente, colocándolos en algunos cargos públicos; fue entonces que Adams ascendió a Marshall a Presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos de América.
En 1801 el Congreso Federal aprueba una Ley en donde faculta al Presidente Adams para nombrar a 42 jueces de paz del Distrito de Columbia en Estados Unidos de América.
Posteriormente en una mañana de 1801 dejo de ser Presidente Adams, pero no le dio tiempo entregar los nombramientos a los 42 jueces. Al entrar como nuevo Presidente de Estados Unidos, Thomas Jefferson, perteneciente al partido republicano, nombra como Secretario de Estado a James Madisson y por órdenes de Jefferson no entrega los nombramientos ya elaborados.
Ante la Corte Suprema, Marbury promueve el write of mandamus (derecho de mandamiento) por la no entrega de su nombramiento.
El fallo de la Corte:
- ¿Marbury tiene derecho a ese nombramiento?
- ¿Ese nombramiento le ha sido desconocido?
- ¿Si le ha sido desconocido, la ley prevé un medio de defensa?
Por su parte, Marbury cita una Ley Judiciary Act de 1789, que contiene:
- Faculta al Presidente citar jueces.
- En caso de controversia por designación de nombramientos, se le otorga competencia a la Corte para resolver el caso concreto.
Marshall deduce lo siguiente:
- Es inconstitucional la Ley.
- La Corte es una instancia de apelación.
- No se tiene jurisdicción ordinaria para conocer del asunto, porque esta competencia no está establecida en la Constitución Federal de los Estados Unidos de América.
En cuestión de otorgamientos, ni al Presidente, ni al Secretario de Estado le corresponde si entregar o no dichos nombramientos. Al final, el Secretario de Estado, entregó los nombramientos, pero a su vez defendiendo a la Constitución Federal.
Concepto de Derecho Procesal Constitucional. Es una disciplina jurídica cuyo objeto de estudio son las garantías constitucionales.
En Europa en lugar de hablar de Derecho Procesal Constitucional, hablan de Justicia Constitucional y/o Jurisdicción Constitucional.
a) Justicia Constitucional.
Trinomio Procesal Constitucional es hablar de b) Jurisdicción Constitucional.
c) Garantías Constitucionales.
Justicia: es la aplicación y restrictiva de la Constitución.
a) Justicia Constitucional: es la tutela jurídica del principio de supremacía constitucional.
b) Jurisdicción Constitucional: es la potestad soberana del Estado por virtud de la cual, un órgano judicial se erige en un tribunal de control constitucional.
c) Garantías Constitucionales: son los medios o instrumentos de control constitucional establecidos en el ordenamiento jurídico mexicano.
Garantía= instrumento, medio o defensa.
*Libertad.
-Amparo *Casación.
*Soberanía.
*Contra leyes.
a) Jurisdiccionales. -Controversias Constitucionales.
-Acción abstracta de inconstitucionalidad.
-Juicio de revisión constitucional electoral.
-Juicio para la protección de los derechos político-electorales
Del ciudadano.
Medios de Control
Constitucional.
-Juicio Político.
-Recomendaciones de los organismos no jurisdiccionales,
b) No Jurisdiccionales. Protectores de los derechos humanos (CNDH).
-Facultad indagatoria o investigación ya no de la Corte, sino de
La CNDH por afectaciones graves a los derechos humanos.
-Voto Público.
a) Jurisdicción;
b) Proceso; y Trinomio Estructural del Proceso.
c) Acción.
Acción: es
...