CONTESTACION

Expediente número 1286/2013

Juicio ordinario mercantil

Volkswagen leasing S.A de C.V

VS

C. Juez menor en turno de la

Ciudad de México D.F

PRESENTE.

promoviendo por mi propio derecho y en mi carácter de demandada personalidad que acredito con mi credencial de elector otorgada por el instituto federal electoral con número de registro xxxxxxx , misma que en original acompaño a este escrito así como en copia simple para que previo cotejo y compulsa se me regrese la primera por conducto de persona autorizada previo recibo que en su entrega sobre en autos señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el inmueble que se ubica en calle sin letras, numero 32 colonia la Joya México D,F C.P 16040 y autorizando para oírlas y recibirlas a mi nombre y representación a los C. con cedulas profesionales número 4783352,458950 y 5244927,al primero de los nombrados en los términos de tercer párrafo del artículo 1069 del código de comercio ante usted C. Juez con el debido respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito y estando en tiempo y derecho vengo a dar formal contestación a la infundada e improcedente demanda interpuesta en contra de mi representada, por la persona moral denominada Volkswagen leasing S. A. de C. V la cual la hago en los siguientes términos:

PRESTACIONES

En cuanto a las prestaciones manifiesto lo siguiente

a) Esta prestación es improcedente en virtud de que mi representada no acostumbra celebrar contratos de esa naturaleza, en virtud de la incertidumbre y la inseguridad jurídica de dicho contrato, razón por la cual es falso la existencia del contrato escrito que requiere la parte actora ya que no se adjuntó ningún contrato en el escrito inicial de demanda lo cual es falso q existe el contrato celebrado por la persona moral y mi representada.

b) En consecuencia de la contestación a la prestación que antecede esta prestación es improcedente

c) En consecuencia al anterior escrito de demanda inicial me niego a las peticiones de la parte actora dado que la personalidad que indica el rubro de la demanda no corresponde al nombre de mi representada

d) En consecuencia también es improcedente ya que el escrito inicial de demanda menciona a dos personas diferentes que celebraron dicho contrato de arrendamiento, no se especifica fecha de la firma del contrato y me niego a ser condenada por el pago de la renta del vehículo ya que no corresponden a los meses que se deberían cobrar.

e) Por todo lo ya expuesto me niego a pagar lo que se indica en la demanda por lo tanto la parte que tiene que ser condenada es la parte

...