CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR, DIVORCIO NECESARIO

RAUL RODAL HERNANDEZ

 VS

JUANA GARCIA GONZALEZ

JUICIO: CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR, DIVORCIO NECESARIO

EXPEDIENTE: 879/2011

C. JUEZ PRIMERO FAMILIAR

DE CHALCO ESTADO  DE MÉXICO

PRESENTE

         RAUL RODAL HERNANDEZ, compareciendo en los autos del juicio al rubro indicado ante usted respetuosamente expongo:

         Que por medio del presente escrito, vengo a dar contestación en tiempo y forma a la demanda reconvencional  que entabla en mi contra la señora JUANA GARCIA GONZALEZ, y para tal efecto me permito dar contestación a la misma en los siguientes términos:

CONTESTACION A LAS PRESTACIONES

          A).- Por lo que respecta a dicha prestación no esta en discusión la guarda y custodia del menor JUAN CARLOS RODAL GARCIA, pues siempre la ha tenido la persona que me demanda es por lo que desde este momento lo que solicito controvirtiendo su prestación es la convivencia familiar con dicho menor.

         B).- En cuanto a la perdida de la patria potestad que me reclama la actora reconvencional me permito manifestar que no le asiste razón ni derecho alguno toda vez que dicha persona fue la que abandono el domicilio conyugal siendo que en donde se emplazó a juicio a dicha persona fue en el domicilio de un familiar de esta en el entendido que desconocía el lugar donde pudiese haber cumplido con mis obligaciones y más aún con mi menor hijo JUAN CARLOS RODAL GARCIA.

         C).- E n cuanto al pago de una pensión alimenticia provisional y en su momento definitiva que se me reclama, manifiesto que el porcentaje que reclama la actora reconvencional esta en desproporción de mis posibilidades económicas, toda vez que actualmente tengo la necesidad de cubrir las necesidades de mi señora madre de nombre PETRA HERNANDEZ GONZALEZ, la cual es viuda y a la cual le suministro lo que a pensión alimenticia esta en mis posibilidades de lo cual dicho porcentaje no me es posible cubrirlo de acuerdo a lo que exige la actora en esta reconvención.

         D).- Por lo que respecta a dicha prestación es de manifestar que nuca me he negado a dar pensión alimenticia a mi menor hijo JUAN CARLOS RODAL GARCIA, pero la misma tendrá que ser de acuerdo a las posibilidades económicas que el suscrito tengo.

         E).- En cuanto a las pensiones caídas que se me reclaman en dicha prestación cabe mencionar que no le asiste razón y derecho a la actora reconvencional toda vez de que no funda en prueba fehaciente el pago de dichas pensiones retroactivas.

         F).- En cuanto al pago de gastos y costas a quien le corresponde sufragar los mismos a la actora reconvencional por estar promoviendo indebidamente y sin razón ni derecho las prestaciones antes contestadas.

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS.

         Por lo que respecta al hecho 1 y 2 de la reconvención que se contesta manifiesto que son parcialmente ciertos y por lo que respecta a que mi hijo JUAN CARLOS RODAL GARCIA, se encuentra cursando el tercer año de secundaria es a la actora reconvencional a quien le corresponde probar dicho hecho.

         3.- En cuanto al tercer hecho que se contesta es importante manifestar  que tal y como lo manifesté en mi escrito inicial de demanda es como sucedieron los hechos y no como indebidamente lo pretende hacer creer dicha actora reconvencional pues como lo dije anteriormente esta persona es la que abandono el domicilio conyugal desconociendo el suscrito en donde localizarle, hasta el momento en que se llevo a cabo el emplazamiento de ley correspondiente.

         4.- Por lo que respecta al hecho que se contesta es de aclarar que si hubiese acontecido como lo refiere la actora reconvencional esta hubiese promovido juicio de alimentos desde aquel entonces y no como lo pretende hacer a la fecha que ha sido demandada del divorcio necesario que se pretende se lleve a cabo respecto al matrimonio celebrado entre dicha persona y el suscrito.

         5.- En relación a lo que manifiesta la actora reconvencional en este hecho me permito manifestar que no por el hecho de trabajar como policía en la institución bancaria e Industrial de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal tenga un salario desproporcionado, pues es bien sabido que el sueldo que percibo en dicha institución es un tanto precario y con el cual cubro mis necesidades más elementales así como las de mi señora madre de nombre PETRA HERNANDEZ GONZALEZ, por lo cual en razón del principio de que los alimentos han de ser proporcionados en razón de las necesidades del acreedor alimentario y de las posibilidades del deudor alimentario es por lo que atento a ello solicito de su señoría, se fije un porcentaje razonable para poder cubrir las necesidades de mi hijo JUAN CARLOS RODAL GARCIA.

         6.- Respecto al hecho que se contesta es de manifestar que esta persona que me demanda es la que abandonó el lugar conyugal, lo que hizo que desconociera el lugar donde podía ser ubicado mi menor hijo siendo que por comentarios de familiares de la persona que me demanda, es que pude ubicar el lugar donde emplazarle del juicio de divorcio necesario el cual se ventila bajo el expediente en que se comparece.

         Por lo que respecta al capitulo de pruebas me permito ofrecer todas y cada una de las pruebas que ofreciera en mi escrito inicial de demanda para todos los efectos legales que así correspondan.

         En cuanto al derecho invocado por la actora reconvencional niego la procedencia del mismo toda vez de que no le asiste razón y mucho menos fundamento legal en relación a la demanda reconvencional que en este acto se contesta.

         Por lo expuesto a usted C. Juez:

Atentamente solicito:

         UNICO.- Se me tenga por presentado en los términos de este escrito dando contestación a la demanda reconvencional que instaurara la demandada en mi contra para todos los efectos legales que así correspondan, señalando día y hora para la celebración de la audiencia inicial de juicio.

...