Caso Alberto Patishtan

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL

UNIDAD 161

MORELIA, MICHOACÁN.

Caso: Alberto Patishtan

Escrito Personal

Alumna: Anahi Conejo Martinez

Profesora: Fabiola Alanis Samano

Asesoría: Promoción de los Derechos Humanos

Grupo : 5to de EPJA.

A 5 de noviembre del 2013

CASO: ALBERTO PATISHTAN

Alberto Patishtan maestro de educación básica, indígena y originario de una localidad del estado de Chiapas, destacado luchador social y defensor de las personas indígenas. Patishtán participaba activamente en la vida política de su municipio, denunciando la corrupción del entonces ayuntamiento y solicitando la destitución del presidente municipal y la creación de un consejo Municipal.

Durante su lucha social el profesor junto con mas inconformes sobre las elecciones de aquellos años se manifestaban por la corrupción que se manejaba, la impunidad y dedazos que existían en esas localidades. Al imponer al presidente Edgar Robledo es cual quiso tomar protesta pero por la inconformidad del pueblo no lo hizo.

En junio de 1998 militares, policías, y fuerzas estatales ingresan a la comunidad del Bosque creando así una gran emboscada golpeando a hombres, mujeres y niños. al siguiente día como arte de magia estaba todo limpio como si nada hubiese pasado, se menciona que hubo 7 muertos, un elemento de la policía y el hijo del entonces presidente municipal. Y es así como el hijo del presidente atestigua que uno de los responsables de la muerte fue el profesor Alberto Patishtan.

Días después de los hechos Patisthan fue detenido sin ninguna orden de aprensión , ilegalmente y violando así sus derechos humanos, tanto que fue obligado a declarar sin tener derecho a un abogado. En ese momento comenzó un gran viacrucis para Alberto Patishtan siendo el inocente se le acuso de la peor manera, solo por defender los derechos de los indígenas y al no parecerle a las fuerzas mayores lo involucran en hechos que el no participo. Todo era contradictorio parecía que las partes no se ponían de acuerdo puesto que decían que iban encapuchados y después que no. En 2002 fue condenado a 60 años de prisión ya que todos los amparos, recursos y reconocimientos a favor fueron rechazados.

Durante el proceso de este caso nos damos cuenta que existieron varias irregularidades para aplicar la ley , siendo que no debe importar tu color, raza o posición económica para tener un trato justo, además de que nunca se investigo la influencia por parte del presidente municipal, existen contradicciones no resueltas, es evidente que hubo violaciones a la ley por la misma ley es decir los ministerios públicos al recabar

...