Critica A La Reforma Politico-electoral De 2013
Enviado por brayan3brayan • 24 de Mayo de 2014 • 932 Palabras (4 Páginas) • 303 Visitas
Como sabemos el pasado veintidós de Enero de dos mil catorce, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión emitió la declaratoria constitucional de la reforma político-electoral, luego de que fue aprobada por la mayoría de los congresos locales y posteriormente promulgado el 31 de Enero de 2013 por el C. Presidente Enrique Peña Nieto, atendiendo las necesidades del pueblo mexicano y garantizando un sistema político mejor; La Secretaría de Gobernación (Segob) publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política, en materia política-electoral, en total 29 artículos serán los reformados, 11 artículos adicionados con diversos aspectos y se derogará la fracción V del artículo 78 constitucional.
¿Cuáles son los puntos clave de esta reforma?
1. Reelección de diputados y senadores hasta por 12 años.
2. Reelección para diputados locales y alcaldes.
3. Una Fiscalía General, en vez de PGR que se encargará de los delitos electorales y la corrupción.
4. Un Instituto Nacional Electoral (INE), que sustituirá al Instituto Federal Electoral (IFE).
5. Ya no serán 9 sino 11 consejeros.
6. Retirar el control de los institutos electorales estatales de los congresos.
7. Nulidad de elecciones sólo cuando se rebase el tope de gastos de campaña cuando entre el primero y segundo lugar haya una diferencia menor al 5% de los votos.
8. Partidos políticos mantendrán el registro con el 3% de votos.
9. Reducen el tiempo entre la elección y la toma de protesta.
10. El presidente de la República tomará posesión el 01 de octubre no el 01 de diciembre.
11. 50% hombres y 50% mujeres en el Congreso.
12. Gobiernos de coalición.
13. Ratificación del gabinete.
14. Senado tendrá que rendir cuentas de seguridad al presidente.
15. Gastos en publicidad oficial.
16. Autonomía al Coneval.
En relación a las reformas de carácter electoral, ¿Qué es lo bueno que podemos rescatar?
La fecha más pronta en la posesión del presidente electo agilizará la transición entre administraciones, el cambio de número y la duración del cargo de los consejeros electorales de los órganos estatales pueden contribuir a una mayor independencia con respecto a los gobiernos estatales, los procedimientos especiales sancionadores (PES) serán resueltos ahora por el TEPJF, con lo que se reduce la saturación de trabajo del INE, que sólo tendrá que realizar la investigación de las impugnaciones y dejará su resolución al tribunal, se mejora el nombramiento de los consejeros electorales, ahora participará un comité técnico integrado por siete personas: tres nombrados por la Junta de Coordinación Política de Diputados, dos por la Comisión Nacional de Derechos Humanos y dos por el IFAI.
En relación a las reformas de carácter electoral, ¿Qué es lo malo que podemos destacar?
Las nuevas atribuciones del INE saturarán su capacidad operativa y pueden causar un desempeño deficiente a su vez, la facultad
...