DERECHO AMBIENTAL. Beatrice Foods y W. R. Grace and Company

RESPONDA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS

1. Resumen de la película (Hechos que generan afectación)

2. Determinar cuál es la pretensión jurídica y cuál es la pretensión real de los

actores

3. Determinar cuál es la posición que asume cada una de las empresas demandadas

4. Criterio personal respecto a si la "acción civil" fue la adecuada

5. Análisis del artículo 38 del COGEP.

6. ¿Cómo debió formularse la pretensión en Ecuador?

Ocho familias de Wobum, Massachusetts, emprenden un proceso judicial contra dos

empresas, Beatrice Foods y W. R. Grace and Company. A las que acusan de haber

contaminado con residuos químicos en los dos pozos de agua potable, que suministran el

líquido a la población civil, causando la muerte de 12 personas, 8 de ellos niños, por una

enfermedad cancerígena de leucemia.

Un abogado especializado en lesiones, Jan Schlichtmann con su despacho, se hace

cargo de tan complicado caso. En los fundamentos de la demanda alegan negligencia,

lesiones con sufrimientos conscientes y muerte por negligencia. Sin embargo, los actores no

quieren una reparación pecuniaria, solo quieren una disculpa de los responsables porque han

tenido una gran pérdida, ya que algunos de sus hijos han muerto por leucemia provocada por

los contaminantes.

Para ello, necesitan personas especializadas, inicia con un grupo de geólogos que

buscan determinar que el disolvente tóxico de las dos fábricas, se desplazó bajo tierra y se

quedó en los pozos del pueblo. Ante ello el abogado realiza preguntas a varios empleados de

la compañía W. R. Grace and Company y los empleados de la compañía Beatrice Foods,

sobre ¿Qué hacían con el diluyente? ¿Cómo eran tratados los desechos? Ante ello, un testigo

le menciona que los bidones eran tirados detrás de la planta en la parcera, sin embargo, nunca

mencionó a los responsables. Ante ello el abogado busca nuevas pistas y descubre a un

trabajador que confiesa haber tirado todos los diluyentes en la zanja y en la “piscina” que era

una pequeña laguna cerca del pueblo.

Los abogados de la parte demandada, a los accionantes les preguntaron cosas de la

cotidianidad como: “pone gasolina”, “usa tampones”, “come cosas con edulcorantes” que

pueden ser muy simples y burdas para algunas, pero con ello podían probar que muchas cosas

de la cotidianidad, pueden ser cancerígenas.

Por los costos de las pruebas científicas, medicinales, facturas, peritajes y una serie de

pruebas que había preparado para el juicio, los abogados realizan préstamos para poder

buscar las evidencias en contra de las dos compañías.

Las empresas demandadas fueron Beatrice Foods y W. R. Grace and Company.

Primero la compañía W. R. Grace and Company. alega la norma 11 que es una

petición de desestimación, para evitar la multa, mencionando que esta demanda es frívola e

irresponsable. Ya que el accionante no tiene ninguna prueba sobre los hechos, exceptuando

que la compañía tiene mucho dinero ya que no hizo estudios. Pero esa petición fue denegada

por ser improcedente por anticuada y ambigua.

En otra acción la empresa W. R. Grace and Company y Beatrice Foods solicitan que

se realice un acuerdo entre la empresa y las familias. Para ellos los accionantes solicitan una

compensación de 25 millones en efectivo para la familia, 25 millones para crear una

fundación que estudie la relación entre los residuos peligrosos y las enfermedades y 1 millón

y medio para las ocho familias durante 30 años, sumando un total de 320 millones de dólares.

Pero la compañía rechazó lo solicitado por los abogados de la parte accionante.

En la audiencia, las empresas aceptaron que dejaron disolventes en un terreno, con la

finalidad de que se evaporen, sin embargo, W. R. Grace and Company y Beatrice Foods

alegan que si no se demuestra que alguna sustancia química, llegó a los pozos no existe el

caso, por lo tanto se debería terminar el proceso, ante ello el juez, acepta la petición y solicita

al jurado que responda unas preguntas ¿creen que el actor a probado que las sustancias

químicas han sido las culpables de la contaminación en los pozos? ¿Según las pruebas cuál

fue el momento por el cual se produjo la negligencia?. Ante esto el jurado responde que la

empresa Beatrice Foods no es responsable por falta de medio probatorio y son absueltos de

este caso. Pero, la empresa W.R. Grace and Company, por lo tanto se debe continuar con esta

en una segunda fase del juicio.

La empresa W.R. Grace and Company solicitó un acuerdo, que es de ámbito privado,

por la suma de 8 millones de dólares, lo que no es nada justo ya que ellos aceptaron la

responsabilidad de haber desechado el disolvente en el terreno.

Una vez que los abogados se declararon insolventes y no pudieron continuar con el

caso, estos cedieron el mismo a un despacho más grande, para que ellos pudieran apelar y en

la apelación, la empresa de protección medioambiental, contra las empresas W.R. Grace and

Company y Beatrice Foods, el juez de apelación con el jurado deliberaron que las empresas

...