¿EL CRIMINAL NACE O SE HACE?

                                                                                                                       [pic 1]                                           [pic 2]

ALEMAN GIL JESUS ENRIQUE                                              MCR-201

BASES BIOLOGICAS DE LA CONDUCTA CRIMINAL

ENSAYO: ¿EL CRIMINAL NACE O SE HACE?

LIC. DENISSE AGLAE ROSALES VILCHIS

11/FEBRERO/2020

Introducción

Las formas de concebir algo representan todas nuestras creencias arraigadas y aceptadas, por uno mismo para verlo como la respuesta adecuada, al problema, creo que en esto radica toda la validez que tenga este trabajo para algunos, o el rechazo que signifique para otros, por eso este  trabajo será a su modo también una expresión de la postura que tengo ante esta pregunta “¿el criminal nace o se hace?”, lo que me ha convencido, las experiencias que me han demostrado que las cosas son del modo que creo que son o que no son, es por eso que, independientemente de haberme formado una opinión al respecto, no considero que lo que yo opine sea del todo verdad o que sea la única solución o el único modo de ver el problema, creo que la criminología, es básicamente eso aceptar y considerar los aportes de los demás para hacerse de un concepto y visión más amplia, puesto que así como muchas otras ciencias su objeto de estudio se vuelve complejo, debido a que el ser humano lo es también , es por eso que al considerar las corrientes que pretenden explicar el origen del delito, me sentí en un dilema, pues muchas de las teorías presentadas del origen de la criminalidad (biológico, psicodinámico y psicosocial) aportan puntos de vista muy importantes desde los cuales puede ser trabajado este problema, por eso  el objetivo de este trabajo es adoptar una postura en pro o en contra de alguna de las teorías, que fundamentan el origen del delito, considerando que la sociedad y  que el delincuente mismo es cambiante, considerar que en  una  sociedad tan globalizada como la actual es muy poco probable creer que “un factor cualquiera”(hablemos de economía, cultura, educación, poder, postura socioeconómica, constitución, biológica, psicológica y social)   no pueda constituir el origen de una conducta antisocial para alguien, significando así distintas maneras de prevenir el delito.  

La etiología del delito pretende ser explicada desde puntos de vista biológicos, psicológicos y sociales, pretendiendo que un factor criminógeno sea la pieza clave para entender al delito y al delincuente, es por eso que los campos científicos se engloban a aportar lo que pueden desde su respectivo campo, de aquí que existan todas las teorías que existen

-Bioquímicos:

Desde un punto de vista de la bioquímica se ha logrado establecer una relación entre la segregación de testosterona y su relación con las conductas agresivas, esta principalmente afecta, el córtex orbito frontal, que es la zona encargada de regular los impulsos

*lo que puedo rescatar de esta teoría, es que la segregación de hormonas, tiene una relación directa e inversa con la conducta criminal, que, al no ser controladas, vuelven al hombre en un ser dominado por sus impulsos, poco racional al final recayendo en un círculo vicioso  

-Sustratos neuro - anatómicos

Mediante esta teoría se habla de cómo los sistemas límbicos (nucleos pontinos y mesencefalicos(movimientos y sonidos hostiles))(respuestas emocionales), el hipotálamo(conductas hostiles), amígdala(información emocional del entorno), corteza orbito frontal(irritabilidad y respuestas agresivas), hipocampo, y glándula pituitaria, tienen relación con la conducta

Esta teoría establece que las experiencias e influencia inadecuada del entorno durante etapas como la infancia  puede generar un estrés vital que afecten el desarrollo neuropsicológico (conducta delictiva del macho machote, déficit en la producción de óxido nítrico) que pueden llevar a complicaciones a nivel educativo, y después a conductas antisociales      

 *Esta postura, aunque con un enfoque de las glándulas se asemeja a la de los agentes bioquímicos, mostrando el origen y las posibles consecuencias de haber sufrido este tipo de afectaciones en una etapa de desarrollo básica como lo es la infancia  

-El papel de la serotonina

Craig y Halton (2009) han expuesto cómo, tanto en humanos como en simios,

los niveles reducidos del metabolito de la serotonina en el fluido espinal se asocian

con la conducta violenta.

Por su parte el óxido nítrico es un neurotransmisor que se encarga de fagocitar las células después de un ataque cerebral, lo que vuelve a este un freno de conducta puesto que Solomon Synder al experimentar con ratones noto que a los ratones que habían sido modificados para no tener el acido nítrico, que resultaban mas violentos que los normales, además Gallardo Pujol, Forero, Maydeu-Olivares y Andrés-Pueyo dieron validez a este argumento realizando algunos experimentos similares.

*Respecto a esta teoría, estoy de acuerdo, puesto que tuve una experiencia cercana, con el óxido nítrico, cuando un amigo me comento que lo usaba para rendir de más en sus entrenamientos, pero lo malo de eso era que se ponía violento, por eso es que respecto a esta teoría, me convence respecto a los  

-Perspectivas evolucionarias 

Se plantea que si la criminalidad existe es porque en algún momento tuvo una función adaptativa, o lo que es lo mismo, el crimen aseguraría la reproducción de los genes.

a. La violación supondría una forma de reproducirse de modo prolífico con (Thornhill y Thornhill, 1992).

b. Los delitos de malos tratos responderían a la amenaza de la infidelidad: si la pareja es infiel, el macho corre el riesgo de criar a individuos que no aportan sus genes (Smuts, 1993).

c. El maltrato infantil y el infanticidio aparecerían cuando, por ejemplo, los recursos sonlimitados y el sujeto tiene más descendencia de la que puede criar, o cuando existen hijos

con desventajas reproductivas (físicas y mentales) (Belsky, 1993).

...