HACIA DONDE VA LA CIENCIA POLITICA

[pic 1][pic 2]

[pic 3][pic 4]

¿HACIA DONDE VA LA CIENCIA POLITICA?

Giovanni Sartori

Giovanni Sartori fue un investigador italiano en el campo de la ciencia política, fue uno de los mejores politólogos contemporáneos, maestro de la teoría de la democracia.

En su ensayo hacia donde va la ciencia política nos dice que este término surgió en Europa Occidental a principios de la década de 1950. El consideraba la ciencia política como renacida, resurgida y fue uno de los fundadores en el campo de investigación de la misma, y se preguntaba si la ciencia política había avanzado por el camino correcto o lo que él esperaba, desde sus inicios en los años cincuenta en Europa, porque con la Ciencia política estadounidense, él no concordaba, pese a que dió clases muchos años en ese país, y eso porque los británicos se aferraban al concepto de que antes existía los estudios políticos y no la ciencia política.

Sartori se cuestionaba ¿Qué tipo de ciencia puede y debe ser la ciencia política?, y comparaba de cierta manera a la política con la economía, sin embargo , marcaba diferencias como que la economía se apega a un criterio de utilidad, mientras que la política envuelve un sinfín de motivaciones, que los economistas trabajan con números reales y los políticos con números asignados, la economía se entendía como ciencia por la acumulación de información cuantitativa y real, mientras que la política no se puede medir en números reales, por lo que  Sartori pensaba que el termino ciencia era inadecuado puesto que consideraba a la política como una ciencia blanda y no exacta.

Sartori decía que una ciencia política debía ser:

1.- anti institucional, y conductista, es decir, no anclarse a un sistema y conducir a diferentes alternativas, no solo a una.

2.- ser cuantitativa estadística como fuera posible, porque no todo se puede medir.

3.-privilegiar la vía de investigación teórica sin descuidar la relación entre la teoría y la práctica.

Él pensaba además que la ciencia política era una ciencia inútil, y se planteaba la pregunta ¿conocimiento para qué? Solo por conocimiento en sí, porque no puede ser utilizado, y decía que algo es verdadero cuando funciona. También expresa que la manera correcta de hablar de democracia no es preguntándose ¿qué es democracia’, porque solo daría lugar a un concepto sin mas análisis, si no lo correcto es preguntar ¿hasta que grado es democrático un estado?, lo que da lugar a más respuestas y datos.

¿Hacia dónde va la ciencia política?, dijo Sartori, que no va a ningún lado, que solo es un gigante creciendo, y menciona que la alternativa es pensar antes de contar y también usar la lógica al pensar.

...