INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL

INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL.

La reforma que se aplicó al artículo primero constitucional el 10 de junio de 2011 a pesar de que aparentemente fue en exclusiva para la materia de derechos humanos vino a impactar en todo el sistema jurídico que se ha manejado dentro del Estado Mexicano. Y claro como era de esperarse, hubo autoridades jurisdiccionales que tomaron esta reforma en un sentido totalmente aceptable y con claridad pero hubo otros que incluso han hecho un evidente caso omiso a esta reforma, en el sentido de que su actuar es indebido al momento de ignorar la ley y lo que la reforma mencionada ocasionó a nuestro sistema jurídico.

Las sucesivas reformas a la constitución que se han emitido progresivamente con los años, precisamente han modificado de manera gradual el modelo de interpretación y sobretodo han abierto el paso a una constante mejora en el sistema jurídico mexicano para lograr con ellos que la Suprema Corte se edifique como un Tribunal plenamente Constitucional, gestionando el control abstracto de constitucionalidad y el control de constitucionalidad electoral.

Derivado de la reforma del año 1994, los Estados Unidos Mexicanos han constituido gradualmente un estado de constitucionalidad de derecho, algo similar a un experimento jurídico.

Se entiende por estado constitucional de derecho como el modelo de organización tanto jurídico como político; este se caracteriza debidamente por:

• La centralidad de la función judicial.
• El ámbito jurisdiccional donde se manifiestan una gran cantidad de transformaciones en ámbitos como la implementación y utilización del material jurídico.

Pero para el mejoramiento del sistema jurídico, luego de la segunda guerra mundial se consideró que una reforma al sistema debía llevar elementos como:

1. División de poderes acentuada.
2. Judicialización de la política
3. Coexistencia de reglas y principios.
4. Progresividad de los DD.HH.
5. Alteración del modelo de las fuentes del derecho.
6. Control de constitucionalidad.
7. Control de convencionalidad.

Para esto únicamente la división acentuada de poderes y la judicialización política conllevan la consolidación de un Tribunal Constitucional al hacer, ya que el resto son meros instrumentos, pero estas características enumeradas no suponen más que los parámetros mínimos que debe contener una sentencia, en teoría porque en la práctica pocas veces cumplen al menos con algunas de estas características enunciadas.

Aunque el Estado Mexicano tiene gran capacidad para tener un sistema jurídico ejemplar y que puede ser considerado como un estado de constitucionalidad de derecho, aun es muy común dentro de nuestro país presenciar, conocer sobre casos de violación a los derechos humanos, casos que ocurren principalmente a personas totalmente fuera del poder y que no tienen ningún tipo de conexión con quienes manejan y operan la justicia en nuestro país.  

Un ejemplo bastante conocido dentro del marco legal y de la abogacía como del ámbito social es el caso del señor Rosendo Radilla Pacheco, quien fue detenido en un reten en el año de 1974, vulnerando completamente sus derechos humanos, y aun después de la desaparición forzada del señor Radilla Pacheco se seguían vulnerando sus derechos de sancionar a los culpables del delito cometido, no fue sino hasta 2011 que la Corte Interamericana de los Derechos Humanos hizo valer sus derechos luego de varios años en juicios y recursos previos a los juicios que la propia Corte emitió una sentencia a favor de los familiares del Sr Radilla Pacheco, que dentro de los siete puntos enmarcados dentro de la sentencia a cumplir el más importante en el ámbito legal es la de la reforma constitucional al artículo primero en materia de derechos humanos y tratados internacionales.

...