Jessop ALGUNAS CONCLUSIONES PRELIMINARES Y ADVERTENCIAS ACERCA DEL CAPITALISMO: Formación del E (88-91)

ALGUNAS CONCLUSIONES PRELIMINARES Y ADVERTENCIAS ACERCA DEL CAPITALISMO: Formación del E (88-91) => VIVIANA

Análisis de la acumulación de capital y de sus implicaciones para el futuro del Estado-Capital

Se basa en la teoría marxista, pero se aparta de muchas interpretaciones ortodoxas, valdrá la pena mencionar algunas innovaciones conceptuales que distinguen entre esa lectura analítico-formal y ENFOQUE: estratégico-relacional del marxismo que Jessop propone:

Jessop dice que la teoría marxista ortodoxa no es suficiente para explicar la formación del Estado

Teoría regulacionista: ¿cómo las instituciones relacionadas con la sociedad influyen en el desenvolvimiento del Estado?  ( intenta integrar el análisis de la economía política con el de la sociedad civil o el Estado, al mostrar cómo interactúan para normalizar la relación del capital y guiar el curso conflictivo, mediado por las crisis de la acumulación de capital. )

Análisis del discurso: influyen en las formas en que se da el Estado 

Teoría de los sistemas: (Luhmann y Parsons) los sistemas son autoorganizativos, autopoiesis: que se si bien los sistemas societales tienen relaciones entre ellos, pero los sistemas en sociedad complejas tiende a desarrollar sus propias formas de evolución  

Acoplamiento estructural: -Luhmann- es la articulación comunicativa entre los sistemas, de ahí la importancia de entender que para Luhmann la sociedad es "un conjunto de sistemas". ... Entonces, existe una relación entre el sistema y el exterior (conjunto de los otros sistemas), es decir, su entorno 

Debemos entender que la forma como queda definida la sociedad desde la teoría luhmanniana se da a través de sistemas que inevitablemente entran en relación con el exterior, mismo que queda conformado por un conjunto de sistemas, es decir, todo lo que es externo a un sistema se compone a partir de un conjunto de sistemas

El concepto de autopoiesis identifica un tipo de organización –sistema– cuyos componentes están dinámicamente relacionados en una red continua de interacciones de tal manera que se producen en ella, establecen los límites dentro de los cuales se dan esas interacciones y, en un mismo y unitario proceso, se distinguen, constituyéndose así como unidades autónomas que especifican un dominio de existencia y a la vez son específicas de éste (Maturana y Varela, 1984: 24–28).

CARACTERÍSTICAS DEL ESTADO

Hay que entender que no existe "la economía” , igual que no existe "la política” o “la cultura” fuera de su relación social.

Las instituciones: normas, formas de organización que estabilizan las acciones y dan horizonte de previsibilidad => normas, valores, que orientan la acción de los individuos. /

No debemos reducir la instituciones al capital, pues la forma que adoptan depende de los diversos contextos y factores en confluencia -> es decir,  el capital que se compone de mercancía, precio, capital, trabajo, de todas maneras están influidos por el marco institucional, por otras normas que no tienen que ver específicamente por el capital

 -> los esquemas organizativos y normativos y del E, también dan un marco a la sociedad / las instituciones nos enfrentan a distintos horizontes temporales, distintas variedades del capitalismo: tendencias influidas por la Historia -> no solo existe un solo tipo del capitalismo, sino una diversidad de criterios de organizarse dan por ejemplo: un tipo de capitalismo en USA y otra Francia son distintos y esto también va a cambiar con la emergencia de instituciones globales

Sin las instituciones no podemos tener las trayectorias históricas del capitalismo, ni horizontes temporales ni sus variedades del capitalismo 

Acciones de los sujetos, relaciones entre Estado y sociedad, el Estado no puede existir sin relaciones sociales, las relaciones sociales pueden tomar como referente al Estado y otros ámbitos. El Estado depende de acciones de los sujetos que no necesariamente están determinadas por las instituciones o por la economía. Acciones de los sujetos que son contingentes, tiene arraigo en las dimensiones sociales, pero tienen un elemento de contingencia; es decir, que no existe determinismo de las acciones, pero podemos prever

(la capacidad del marxismo tiene la capacidad de recoger incorporar otras corrientes en su discurso) Sí, hay tendencia, donde van las cosas, pero no es lo mismo que un automatismo A no siempre va a B 

Las luchas:  tienen que ver con las acciones de los sujetos de resistencia o adaptación de un determinado régimen político => las acciones regulares (dimensiones sociales: político, económicos, sociales y culturales de una sociedad) diferenciados de aquellos elementos conflictivos de cuestionamiento de un sistema. Por partidos políticos o movimientos sociales o por grupos sociales  / => significa que las luchas tenderán a desbordar las formas estructurales que fueron instituidas para contenerlas o que fueran el resultado de compromisos institucionales / => este es uno de los temas claves del ENFOQUE ESTRATÉGICO RELACIONAL, donde se resalta la contingencia y relatividad de las restricciones estructurales // del curso funcionamientos -> conflictos más expresos más fuertes que sus lógicas de -> luchas son acciones de agresividad desbordar los marcos instituciones 

Estrategias:  se elaboran siempre en los discursos y vía de los discursos , y puesta en práctica depende de las capacidades de organizativa y aprendizaje (¿hegemonía? Cómo se procesan - la construcción de la realidada siempre va a ser lingüística, lo que va a ocurrir en los 70: giro lingüístiscos son lo discursos -> vamos expresando / la forma en que nos expresamos y construimos la realidad /  la forma en que nos expresamos construye a conocer la realidad y elaborar una estrategia -> la disputa por cultura, la disputa por sentido en político) / 

Distintas estrategías -> para insertarnos en la sociedad, varias disponibles, expresar discurisvamente : todo aprendizaje es discursivo

se ponen en práctica en un terreno estratégicamente selectivo, lo que provoca que unas estrategias resulten más factibles que otras => ese terreno es producto siempre de la interacción entre los sistemas económico  y extraeconómicos  y las relaciones sociales 

--

El enfoque general ANALÍTICO-FORMAL y ESTRATÉGICO-RELACIONAL adoptado por Jessop aquí considera al Estado como una relación social -> implica que el ejercicio del PODER ESTADO supone una condensación determinada

...