Ley Mordaza

El polémico proyecto de ley que sanciona con cuatro años de cárcel a los que difundan una interceptación telefónica que “no tenga un contenido delictivo perseguible” o que “contravenga el ordenamiento legal vigente”, también conocida como Ley Mordaza, fue analizado el día de ayer miercoles 25 de Abril en el Fórum Panel denominado “Libertad de Prensa y Derechos de la Persona”.

Dicho foro, organizado por la Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación de la UNSA, tuvo como expositores al Abogado y Magistrado, Percy Gómez Benavides, y al Congresista de la Republica, Dr. Heriberto Benítez del Grupo de Solidaridad Nacional; y a un panel conformado por la Decana del Colegio de Periodistas, Magíster Karola Lara, al tambien congresista de Solidaridad Nacional, Dr. Gustavo Rondón Fudinaga, y al docente universitario, Dr. José Velarde.

Antes de expresar opinión alguna acerca del foro, debemos definir primero ¿qué dice la ley?

La "Ley Mordaza", cuyo promotor es el congresista Javier Bedoya de Vivanco, propone un cambio al artículo N° 162 del Código Penal.

Con ella plantean penas de no menos de dos años ni más de cuatro a quienes interfieran, escuchen o difundan comunicaciones privadas.

Pero si el agente es funcionario público, la pena privativa de libertad sería no menor de tres ni mayor de cinco años e inhabilitación conforme al artículo 36º, incisos 1, 2 y 4.

También establece que queda exenta de responsabilidad la difusión de comunicaciones que tuviese un contenido delictivo perseguible por acción penal pública o que contravenga el ordenamiento legal vigente.

Ahora bien, para poder analizar correctamente los alcances y repercusiones de este Proyecto de Ley, es necesario creo yo la prescencia y argumento de las dos posiciones existentes: aquellos que estan en contra y tambien de aquellos que estan a favor; y lamentablemente ayer no se pudo contemplar ésto.

Personalemente, pienso que el foro de ayer cobró un carácter muy moralista, abordando generalidades de la libertad de expresíon que rozaban ya con lo romántico y muy poco con lo realista de este "delicadísimo" tema.

Citar moralejas de películas pueder ser motivante y hasta conmovedor para una audiencia de estudiantes jóvenes, apasionados idealistas; pero puede terminar por convertirse en un velo molesto para el analisis de la complejidad existente en esta ley.

Derecho a la información y libertad de expresión, o derecho a la intimidad, honra y privacidad, he ahi el dilema no? ¡ERROR! Ningun derecho contemplado en la constitucion esta por encima de otro. Esto creo debe quedar claro desde un comienzo para poder debatir objetivamente el tema.

Si bien la ley tiene propósitos loables, porque sanciona los excesos de publicar contenidos ilícitamente obtenidos cuando se afecta la vida íntima de las personas, este objetivo se transgrede

...