Los diversos aspectos relacionados a la responsabilidad civil

INTRODUCCIÓN

En el presente informe analizaremos los diversos aspectos relacionados a la responsabilidad civil, donde efectuaremos una revisión general de la responsabilidad civil contractual y extra contractual, asimismo en este informe expondremos la forma como deben resolverse los supuestos problemáticos de la responsabilidad civil, es decir, aquellos casos donde resulta complejo determinar ante la verificación de un daño, en qué sistema de responsabilidad civil nos encontramos y, en consecuencia, qué normas resultan de aplicación para la tutela de los derechos de la víctima.

Este trabajo busca constatar que existen hechos que son aplicables a uno de los dos regímenes de la responsabilidad civil, que pueden ser calificados como incumplimientos contractuales y, a las vez, como delitos o cuasidelitos civiles y, en tal evento, surge la duda de cuál de los regímenes debe ser invocado por la víctima para ejercer su derecho a la única indemnización del daño. Díez-Picazo indica que surge la problemática desde el proceso de codificación, debido a que separan las obligaciones contractuales y las no contractuales. (Díez - Picazo, 2000)

DESARROLLO

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

La responsabilidad contractual, nace de una obligación preexistente y va a ser manifestada ante el incumplimiento o cumplimento defectuoso de esta.

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

La responsabilidad extracontractual, (Gonzalez, 2013) cuando con total independencia de obligaciones de cualquier otro tipo que existan entre las partes, el daño se produce por violación de deberes generales de conducta dimanante o, de la regla general alterum non laedere.

REGIMEN DE LA OPCIÓN

La víctima, tiene la posibilidad de recurrir al régimen que considere más conveniente según sus intereses. Además queda abierta la posibilidad de que una vez interpuesta alguna acción esta pueda cambiar la calificación jurídica.

REGIMEN DEL CUMULO

Existe la confluencia entre los regímenes, dado a que existen hechos dañosos a los que son aplicables ambos estatutos normativos de la responsabilidad civil, pueden ser denominados como incumplimiento contractual y asimismo denominados como delitos o cuasidelitos civiles y por esta situación surge la interrogante a cual estatuto debe de recurrir la víctima para poder ejercer su derecho a la indemnización única del daño causado.

DILEMA DE ELECCIÓN DE LOS REGÍMENES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

Existen dos tipos de regímenes en el ámbito de la Responsabilidad Civil, está el de Cumulo y el de Opción, cuando hablamos del régimen del Cumulo nos referimos a que este puede acontecer en el caso de que existan hechos dañosos a los que le son aplicables los dos estatutos normativos de la responsabilidad civil, es decir pueden ser calificados como incumplimientos contractuales y, a la vez como violación de los deberes generales y es en ese momento que surge la incógnita, ¿a qué régimen ir? El ejemplo más claro para poder comprender este tipo de régimen es: Lesiones causadas con ocasión de una intervención médica  que ha sido objeto de un contrato de servicios sanitario, el paciente podría demandar el resarcimiento invocando el incumplimiento del contrato por lo que se cumplirán las normas propias de la responsabilidad contractual, pero también se puede dar que, aunque no hubiere mediado contrato o si este fuera nulo, los hechos constituirían un ilícito por lo que se demandaría con las normas de responsabilidad extracontractual ya que estarían afectando deberes generales como lo son el cuidado de la vida, el cuerpo y la salud, como lo es en este caso.

Pero a esto tenemos también que el régimen de Opción, sale en contra posición, al plantear que solo debe tomarse en cuenta lo que la víctima o la persona responsable de esta elija o escoja, ya sea entre la responsabilidad civil contractual o extracontractual (Corral, 2016)

ELECCIÓN DE LOS REGIMENES DE RESPONSABILIDAD CIVIL

Una vez que ha sido aclarado cada uno de los conceptos, cabe resaltar que existe un debate sobre porque no están unificados estos regímenes de la responsabilidad civil. Es así como, merece hacerse una distinción de las diferentes teorías que se plantean. Teniendo en cuenta, por un lado, a la teoría de la opción y por otro a la del cumulo o acumulación. Se distinguen ambas por la finalidad que persiguen, pues califican y promocionan una perspectiva diferente para la persona agraviada, pues, la primera teoría de ellas dirige su enfoque cuando el hecho culposo compromete las dos acciones de la responsabilidad, la victima tiene derecho a elegir entre las dos acciones en responsabilidad civil. El profesor CHIOVENDA se refiere a la teoría de la opción como un concurso de normas. Al respecto dice el profesor CHIOVENDA: “Concurso únicamente de normas se tiene cuando el mismo HECHO puede encajar bajo distinta norma, y se trata de ver cuál es la norma aplicable, lo que en todo caso debe decidirse por el juez, y de oficio”. Entonces, comprendiendo al profesor CHIOVENDA utiliza el término “Concurso de normas” con lo cual busca hacer referencia a la opción de acciones en responsabilidad civil, y si un hecho constituye simultáneamente una falta contractual y extracontractual, es factible aplicar una norma u otra.

...