PERSPECTIVAS TEÓRICAS SOBRE LAS CRISIS PRESIDENCIALES

INSTITUCIONES, COALICIONES CALLEJERAS E INESTABILIDAD POLÍTICA: PERSPECTIVAS TEÓRICAS

SOBRE LAS CRISIS PRESIDENCIALES

Investigación comparada en la cual se hace un análisis de las posibles variables del porque sucede una renuncia anticipada, juicio político, golpe legislativo, se utiliza variadas investigaciones pasadas de diferentes autores, también se analiza el origen de crisis mencionando también una posible influencia económica

A pesar de la conocida tercera ola democratizadora del 1980 trece presidentes fueron removido o forzados a dejar sus cargos entre el 1985 y el 2005, entre algunos casos el de Raúl Alfonsín de Argentina, Jorge serrano de Guatemala, Carlos Pérez de Venezuela, etc. También sucedía con los vicepresidentes o los sucesores de estos  nuevos nombrados , quienes no lograban completar su periodo viéndose en la obligación de renunciar.

En esta investigación se comienza hablar de inestabilidad presidencial , termino que poseía muchos sinónimos, sin embargo había referencia a lo mismo el cual es cuando el presidente electo no logra concluir su mandato y se be en la obligación de hacer abandono de reste , por motivos ajenos a su voluntad pero meramente políticos .A diferencia de en otras partes del mundo en al América latina al suceder esta inestabilidad política no conlleva la inestabilidad del régimen.

Uno de los elementos característicos de estas crisis son las tensiones institucionales, generalmente dadas entre el presidente y el congreso ,llamada crisis presidencial la que se entiende como un el suceso en el cual el congresos intenta sacar al presidente de su cargo , el presidente intenta clausurar a el congreso o uno de los dos lados se une a un movimiento civil o militar en contra del otro, según Pérez Liñán(2007). En este el congreso suele ser participe de la caída del presidente o bien el que guía el movimiento Como en un juicio político o legitimando el derrocamiento por parte de las movilizaciones de otros actores , en este es importante su participación ya que es el que legitimiza permitiendo mantener el orden democrático , por otro lado a veces el presidente logra desmantelar al congreso y otras se logra estabilizar la crisis.

También nos encontramos con la categoría de golpe de estado Convencional el cual usurpa el poder sin métodos democráticos y sin el Marco institucional del congreso.

Bajo esto nos damos cuentas que algunos presidentes son removidos de sus cargos y otros no, ¿porque sucede? esto en las explicaciones reciente se apela a dos variables: Las instituciones junto a las elites , y el pueblo con los movimientos sociales que los identifican

Para algunos autores las presidencias interrumpidas tienes dos explicaciones  : Las protestas publicas debido a las corrupciones abusos de poder o crisis económicas contra el presidente y los presidentes llegaba gobernar con minorías legislativas o mayorías frágiles , siéndoles difícil conformar coaliciones estableces , dentro de esto podemos hacer mención a los peligros del presidencialismo según Linz la rigidez de este sistema genera inestabilidad en el régimen sin embargo para Marsteintredet la caída misma de estos presidentes denota una flexibilidad del presidencialismo latinoamericano.

...