“PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, Alcance de este Precepto Constitucional”.

[pic 1]

CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES

EN CIENCIAS JURÍDICAS Y CRIMINOLÓGICAS

LICENCIATURA EN CRIMINALÍSTICA

MATERIA

SEMINARIO DE TESIS

TEMA

“PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, Alcance de este Precepto Constitucional”.

TITULAR DE LA MATERIA

ERNESTO CASTILLO

ALUMNO

MAURICIO OLVERA DÍAZ

TURNO SABATINO

MÉXICO D.F., DICIEMBRE DE 2015

INTRODUCCIÓN

“PRESUNCIÓN DE INOCENCIA ALCANCES DE ESTE PRECEPTO CONSTITUCIONAL”

El derecho fundamental a la presunción de inocencia, significa que cualquier persona es inicial y esencialmente inocente, partiendo del supuesto de que sólo se puede declarar responsable al acusado al término de un proceso en el que deba estar rodeado de las plenas garantías procesales y se le haya demostrado su culpabilidad.

Derivado de lo anterior, me cuestiono, ¿por qué si todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario?, se da trato de culpable a la persona que se le priva de su libertad durante una investigación, ¿Cuándo, ni siquiera está confirmada la existencia de un delito?, ¿Porqué si el único que tiene la capacidad de atribuirte una responsabilidad penal es el juez, eres detenido y hasta encarcelado antes de ser juzgado?, -entonces- el actuar de los órganos jurisdiccionales parecería contrario sensu a este principio,  en donde ¿todos somos culpables hasta demostrar la inocencia?; también me preguntaría ¿este principio sólo se puede poner en práctica en materia penal?

Sin embargo, a partir de un poco de historia a través de los tiempos y hasta nuestros días, no sólo entenderemos el concepto, lo analizaremos, también buscaremos las herramientas necesarias para uso del abogado defensor, con el objeto de  que éste pueda evitar que su cliente sea detenido o privado de la libertad mientras enfrente un proceso, así como garantizar que sus derechos fundamentales sean respetados en cualquier materia del Derecho, sabiendo utilizar adecuadamente este recurso.

1.- TEMA DE INVESTIGACIÓN.

Presunción de Inocencia, alcances de este precepto constitucional

2.- ANTECEDENTES

El principio universal de presunción de inocencia implica el derecho de toda persona acusada por la comisión de un delito, a ser considerada como inocente en tanto no se establezca legalmente su plena responsabilidad en la comisión de un ilícito, a través de una resolución judicial definitiva. La razón de ser de la presunción de inocencia, es la de garantizar a toda persona inocente que no será condenada sin que existan pruebas suficientes que destruyan tal presunción; esto es, que demuestren la existencia de todos los elementos del tipo así como de su plena responsabilidad en la comisión del delito y que justifiquen una sentencia condenatoria en su contra.

Los alcances de la presunción de inocencia trascienden a la órbita del debido proceso, y por tanto, debe aplicarse en cualquier materia para garantizar al gobernado un trato de no autor o no partícipe en cualquier hecho que pudiera infringir la norma legal.

3.- EFECTOS

El Principio de Presunción de Inocencia se traduce en dos significados garantistas fundamentales:

Primero, como una regla de juicio que impone la carga de la prueba para quien acusa, en este caso el Ministerio Público, y, por ende, la absolución en caso de duda;

Segundo, como una regla de tratamiento al imado, que excluye o restringe al máximo la limitación de sus derechos fundamentales, sobre todo los que inciden en su libertad personal, con motivo del proceso que se instaura en su contra.

El principio universal de presunción de inocencia implica el derecho de toda persona acusada por la comisión de un delito, a ser considerada como inocente en tanto no se establezca legalmente su plena responsabilidad en la comisión de un ilícito, a través de una resolución judicial definitiva. La razón de ser de la presunción de inocencia, es la de garantizar a toda persona inocente que no será condenada sin que existan pruebas suficientes que destruyan tal presunción; esto es, que demuestren la existencia de todos los elementos del tipo así como de su plena responsabilidad en la comisión del delito y que justifiquen una sentencia condenatoria en su contra.

Los alcances de la presunción de inocencia trascienden a la órbita del debido proceso, y por tanto, debe aplicarse en cualquier materia para garantizar al gobernado un trato de no autor o no partícipe en cualquier hecho que pudiera infringir la norma legal.

Refiere que con la aplicación de la presunción de inocencia “se garantiza la protección de otros derechos fundamentales como son la dignidad humana, la libertad, la honra y el buen nombre, que podrán resultar vulnerados por actuaciones penales o disciplinarias irregulares”.

Por lo que, si todo abogado tiene conocimiento de lo anteriormente expuesto y lo pone en práctica, podrá evitar que su cliente, de tratarse del imputado, sea privado de su libertad mientras enfrenta un proceso penal, hasta el momento que exista una sentencia firme que determine su plena responsabilidad en la comisión de un delito.

Toda vez, que constituye el derecho a recibir la consideración y el trato de "no autor o no partícipe" en un hecho de carácter delictivo o en otro tipo de infracciones mientras no se demuestre la culpabilidad; por ende, otorga el derecho a que no se apliquen las consecuencias a los efectos jurídicos privativos vinculados a tales hechos, en cualquier materia.

4.- EL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN

A) En el ámbito Nacional. Fueron muchos los acuerdos internacionales que incidieron en materia de Derechos Humanos para la reforma de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo primero, (publicada en el DOF el 10 de octubre de 2011). Sin embargo, el principio que hoy nos ocupa, sólo lo podíamos encontrar de manera sobreentendida, -no escrita- en ningún código ni en ninguna Ley, ya que las normas relativas a los derechos humanos se interpretaban de conformidad a la Constitución y a los tratados internacionales de la materia.

...