SENTENCIA C 202 2005

SENTENCIA C 202 2005

Según la sentencia C202/2005: Existen 3 sistemas probatorios, los cuales son: (Sistema de íntima convicción o de libre convicción, sistema de la tarifa legal o prueba tasada y sistema de la sana critica o persuasión racional). El sistema de la libre convicción es aquel donde el juez o juzgador no requiere una motivación o expresión de razones en su decisión, aquí se ve afectada la neutralidad o imparcialidad del juez, éste sistema es aplicable en casos de los llamados “jurados de conciencia” o quienes deciden en equidad cuando las partes los faculten para hacerlo. En el sistema de la tarifa legal, la ley establece el valor de las pruebas y el juez no necesita razonar lo decidido, pues el legislador ya lo dispone para su aplicación y en el sistema de la sana critica, donde el juez debe realizar la valoración de las pruebas mediante tres reglas planteadas en la jurisdicción colombiana presente, las cuales son: la experiencia, la lógica y la ciencia para llegar a un razonamiento certero en su decisión.

El sistema de la sana critica es el más acertado en nuestra legislación colombiana ya que, la decisión del juez, debe ser motivada de manera crítica y razonada, el juez deberá por sí mismo valorar las prueba con base en tres reglas fundamentales: la lógica, la ciencia y la experiencia, ésto en concordancia con el artículo 176 del Código General del proceso que dice lo siguiente: “ Las pruebas deberán ser apreciadas en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, sin perjuicio de las solemnidades prescritas en la ley sustancial para la existencia o validez de ciertos actos. El juez expondrá siempre razonadamente el mérito que le asigne a cada prueba”.

La norma vigente consagra, como sistema probatorio aplicable el de la sana critica, siendo ésta la unión de la lógica y la experiencia del juez. Se puede decir que, la valoración de la prueba tiene conexidad con la decisión final del juez ya que, dicha decisión se deriva del estudio o el análisis de los hechos o enunciados facticos que se presentan por las partes en el trascurso del proceso, teniendo en cuenta las reglas de la sana crítica.  

El artículo titulado “los elementos de la sana critica en el proceso civil” escrito por Lyda Fabiola García García y Maximo Vicuña de la Rosa, reitera la importancia del modelo de sistema probatorio de la sana crítica, pues es el resultado de una investigación analítica y descriptiva que demuestra que, el fin del proceso y la valoración de las pruebas es llegar a la verdad y de ésta manera acceder a la administración de justicia por medio de dicho sistema probatorio, siendo éste el más efectivo para la mayoría de magistrados, jueces y litigantes en su aplicación y decisión, pues le corresponde al director del proceso interpretar y valorar las pruebas o medios de prueba para fundamentar tal decisión, todo con el fin de ayudar a establecer el grado de certeza o de credibilidad de los hechos, garantizando así mismo, el cumplimiento del debido proceso.

...