TUTELA

Señor:

JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL (REPARTO)

E.S.D.

REFERENCIA: Acción de Tutela Integral

ACCIONANTE: , actuando en calidad de agente oficiosa de su menor hijo

ACCIONADO: INSTITUCIÓN EDUCATIVA O SECRETARIA DE EDUCACIÓN AS.

, residente en el Municipio de Villamaría – Caldas, e identificada como aparece al pie de mi firma actuando en nombre y representación de mi menor hijo , invocando el articulo 86º de la constitución política de Colombia, el decreto 2591 de 1991, al igual que el articulo 2º de la ley 1564 de 2012, presento ante su despacho acción de tutela en contra de la , para que se protejan por este medio los derechos fundamentales entre ellos, la dignidad humana, el derecho a la educación, al libre desarrollo de la personalidad, y los derechos de los menores consagrado en el artículo 44 de la Carta Política que estan siendo desconocidos.

HECHOS:

PRIMERO: Mi menor hijo de 16 años de edad, reside nen el municipio de Villamaría – Caldas.

SEGUNDO: En el año 2012, mi menor hijo cursaba el primer (1º) periodo del año, , donde en un cambio de clases, fue victima de una broma por parte de alguno de sus compañeros; el cual deposito una basura en su hombro. , se levanta de su silla, y devuelve la misma acción sobre el compañero que, según versiones de sus pares, fue quien le habia hecho la broma; quien remete contra mi hijo golpeándolo y provocando sangrado en su boca. Lo anterior desborda la ira de mi hijo . No obstante, ambos fueron separados por sus compañeros. Mi hijo luego de un rato persiguió a su agresor por todo el plantel educativo; pese a ello no pudo alcanzarlo ni agredirle.

TERCERO: En el marco de lo anterior, mi hijo fue expulsado según versiones de las directivas de la entidad “por problemático”. Pese a ello no se llevo el conducto regular ni las investigaciones necesarias para determinar culpabilidades y la gradualidad de las sanciones. También es de resaltar que las directivas de la institución educats, llamaban constante mente la atención a mi hijo debido a su corte de cabello, lo cual no se tienen criterios objetivos preestablecidos para determinar cuan largo o corto, se debe lucir para el gusto de la institución; por tanto, esto obedece mas a un asunto subjetivo de cada docente y directivo; mas nunca se consulta el ¿Por qué?, pues somos de escasos recursos y no contábamos en aquel entonces para su corte de cabello, según los lineamientos gusto indicado por la institución.

QUINTO: El caso objeto de litigio, se llevo a la instancia de la secretaria departamental (Caldas), para ponerlo en su conocimiento. Por lo cual se le indica a la institución Gerardo Arias, que debe reintegrar al menor

quienes accedieron a hacerlo. Dado lo anterior, también solicitamos que el menor fuera transferido a la jornada de la mañana; sin embargo, este debido a las lesiones sufridas y el escenario donde se produjeron; es decir la institución educativa, no quiso regresar a clases por temor a que se dieran nuevas situaciones de MATONEO; y la falta de interés por parte de la entidad de atender esta situación no desde las sanciones sino, desde medidas correctivas, campañas y atención

...