Habeas Corpus

El Habeas Corpus en Perú

José de Jesús Naveja Macías

Fuertes lazos me unen con el pueblo peruano y en particular con sus grandes

constitucionalistas Domingo García Belaunde, Luis Sáenz, Gerardo Eto y en especial con José

Félix Palomino Manchego; por ello es muy de mi agrado abordar esta figura que coexiste con

el amparo en Centro y Sudamérica.

El Código Procesal Constitucional del Perú, que entró en vigencia el primero de diciembre del

2004, siendo el primero en el mundo que regula a una nación entera y que, a la vez, el

artículo 200 de la Constitución Política del Perú de 1993, establece las denominadas Acciones

de Garantía constitucional, mereciendo especial atención la figura del Hábeas Corpus, que

constituye el proceso destinado a la tutela de la libertad personal.

Acorde al origen etimológico de Hábeas Corpus, este surge como un mandato dirigido, a

quien mantiene a alguna persona indebidamente detenida a fin de que muestre físicamente

el cuerpo de aquella y sea sometida a la autoridad competente.

Estemandato tiene su origen en In glaterra, como una imposición de la autoridad,

posteriormente se con vierte en una Garantía para la LIBERTAD Personal de los Individuos;

eja de ser una Orden Real y pasa a ser un instrumento para la protección de las personas

ante el abuso público.

En Perú aparece por primera vez en la Ley del 21de octubre de 1897, como resultado de un

Anteproyecto de 1892. Adquiere el rango constitucional en la Constitución de 1920.

El Hábeas Corpus se consagra como una institución de carácter eminentemente procesal y su

labor no es la de establecer ni fijar pretensiones, sino de defender y preservar un Derecho

Sustantivo ya instituido, como lo es la Libertad Personal. Si bien su objeto es la protección

de un derecho determinado, este no tiene tal naturaleza, sino al contrario, sirve como

mecanismo para tutelarlo y hacer frente a amenazas contra su normal desenvolvimiento.

Tiene naturaleza pública, ya que tutela un bien o valor constitucional, requiriendo la

intervención de la actividad estatal para hacer efectivo dicho cometido.

Su importancia reside en conservar el normal ejercicio del derecho a la libertad personal

contra cualquier acto u omisión que pretenda perturbarlo, independientemente de la

denominación que reciba el hecho cuestionado, ya sea retención, arresto, prisión,

desaparición forzada, etc., por lo que actúa contra cualquier tipo y modalidad de privación de

libertad arbitraria o ilegal.

El Hábeas Corpus protege aquellos derechos que de modo enunciativo señala el artículo 25

del Código Procesal Constitucional del Perú, conviene precisar que el Código prefiere utilizar

la denominación de Libertad Individual para referirse al marco genérico que integran los

derechos protegidos por el Hábeas Corpus antes que Libertad Personal, justificada la idea de

que la libertad individual tiene una dimensión más amplia que la libertad personal.

Se entiende que la libertad individual presupone la Libertad Personal, ya que esta última, en

su aspecto de Libertad Física, es entendida solamente como el derecho que tiene toda

persona de no ser privada ilegal o arbitrariamente de ella, ni ser detenida en supuestos

distintos a los legítimamente establecidos en la Constitución o la leyes; en cambio, la

Libertad Individual comprende todos aquellos derechos inherentes a la Libertad Personal,como lo son el no ser expatriado ni separado del lugar de residencia sino por mandato

judicial o por aplicación de Ley de Extranjería.

TIPOS DE HABEAS CORPUS

Atendiendo a lo que regula la actual Constitución Peruana, se establecen dos tipos de Hábeas

Corpus:

1. Hábeas Corpus Reparador.- Constituye el Hábeas Corpus Clásico que opera ante

privaciones Ilegales o arbitrarias de la Libertad Física de la Persona. En la actualidad

procede frente a cualquier clase de detención fuera de los contextos contemplados

como legítimos en la Constitución a efecto de conseguir la inmediata reposición de la

libertad de la persona indeb8idamente detenida.

Hábeas Corpus Preventivo.- Tiene su aplicación en los casos en que, no habiéndose

concretado la privación de la libertad, existe la amenaza cierta e inminente de que

ello ocurra; su objetivo es la prevención de la ejecución del hecho u omisión que

restrinja la libertad de la persona sin que exista justificación legítima para ello.

A partir de la labor jurisprudencial del Tribunal Constitucional se agregan otros tres

...