ACTUACIONES ARBITRALES. PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO

INDICE

INTRODUCCION

ACTUACIONES ARBITRALES

I. PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

1. Tutela Jurisdiccional Efectiva

2. PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO

2.1. Derecho de Acceso a la Jurisdicción Arbitral

2.2. Derecho a que la controversia sea conocida por un árbitro

2.3. El derecho a la igualdad sustancial en el proceso

2.4. Derecho de Defensa

2.5. Derecho a probar

2.6. Derecho a la adecuada motivación de las resoluciones arbitrales

2.7. Derecho a la ejecución de laudos arbitrales

2.8. Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas

3. Dirección o Impulso del Proceso

4. Principio de Economía Procesal:

5. Buena Fe

6. No Contradicción

7. Impulso de Oficio

8. No Intervención/ Independencia

9. Principio de Concentración

10. Principio de Inmediación

11. Principio de Celeridad

12. Principio de Privacidad

II. ACTUACIONES ARBITRALES

a. Regulación de las Actuaciones Arbitrales:

b. Prelación para la regulación de las actuaciones arbitrales

c. Exclusión de aplicación supletoria del Código Procesal Civil

d. Las Autonomía Privada en las Actuaciones Arbitrales

e. La Integración de las Reglas de las Actuaciones Arbitrales

III. PROCEDIMIENTO ARBITRAL

a. Etapa Postulatoria

a.1. Inicio del Arbitraje

a.2. Lugar del Arbitraje

a.3. Representación

a.4. Solicitud de Arbitraje.-

a.5. Admisión a trámite de la petición de arbitraje.-

a.6. Apersonamiento del demandado.-

a.7. Oposición a Arbitrar:

a.8. Designación del Tribunal arbitral.-

a.9. Instalación del Tribunal Arbitral.-

a.10. Competencias del tribunal arbitral durante el Procedimiento Arbitral

a.11. Actos procedimentales de las partes

a.12. Notificaciones

a.13. Plazos

b. Etapa de Actuaciones

b.1. Escritos de las partes y Resoluciones del Tribunal.-

b.2. Demanda y Contestación:

b.3. Excepciones y objeciones al arbitraje

b.4. Audiencias

b.5. La Flexibilidad en las Actuaciones Arbitrales

b.6. Actuaciones de Prueba

1. Pruebas

2. Peritos

3. Colaboración judicial

b.7. Cierre de Instrucción

b.8. Facultades del Tribunal ante una Parte renuente.

c. Etapa Decisoria

c.1. Conclusión Anticipada del Procedimiento Arbitral

c.2. Laudos

c.3. Efectos del laudo

c.4. Terminación de las actuaciones

IV. MEDIOS IMPUGNATIVOS EN EL ARBITRAJE

a. Renuncia al Derecho de Objetar:

b. Reconsideración

BIBLIOGRAFÍA

ACTUACIONES ARBITRALES

I. PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

“los principios jurídicos,... constituyen un orden de justicia simplificado en máximas, axiomas y reglas.” Es así que Borthwick hace referencia a los principios jurídicos como fuente, base en orden a la justicia. Sin embargo, el mismo autor a los principios procesales como “construcciones jurídicas llamadas a estructurar ciertas ideas fundamentales del proceso, a partir de las cuales se perfila un determinado sistema cuya finalidad es la de realizar las normas sustantivas”.

Se entiende que los Principios del Proceso Arbitral son en sí, aquellos Principios Procesales que se encuentran regulando a todo ordenamiento jurídico, y que no son otra cosa que la especie que conforman los Principios Generales del Derecho, de tal manera que vistos en su conjunto al interior de un ordenamiento, sirven para poner de manifiesto el sistema procesal por el que el legislador ha adoptado, teniendo en cuenta que su aplicación exige una interpretación reflexiva que trascienda su sentido literal o histórico cada vez que sean utilizados, privilegiándose los valores vigentes en la sociedad al momento de su aplicación .

En este sentido es necesario tener en cuenta que La Nueva Ley de Arbitraje, incorporada mediante Decreto Legislativo N° 1071 del 28 de junio del 2008, la cual se encuentre en vigencia, incorpora principios reconocidos por la doctrina y adoptados por las legislaciones modernas sobre materia arbitral, es así que algunos autores señalan que los principios del proceso arbitral son: La celeridad, inmediación, privacidad, concentración y economía procesal, principios que deberán ser aplicados por los árbitros como directores del proceso, velando para que el mismo se desarrolle bajo dichos principios, posibilitando así una adecuada defensa de las partes.

Debemos agregar, según Gómez Lara, citado por BORTHWICK, que resume los principios fundamentales de la estructura del proceso bajo el siguiente compendio:

a. El contenido de todo proceso es un litigio y su finalidad es la de resolverlo.

b. Toda relación procesal tiene una estructura triangular en la que el tribunal (árbitro) o juez está colocado en el vértice superior, y las dos partes, con intereses contrapuestos entre ellas, en los vértices inferiores.

c. El proceso es un fenómeno dinámico, transitorio y proyectivo. Esta proyectividad debe entenderse en cuanto a la estructura misma de la relación de las partes y el juez (árbitro).

d. El principio de impugnación que abre puerta a la revisión y análisis de las resoluciones del juzgador, lleva implícito el principio lógico y jurídico.

A los principios mencionados anteriormente se les debe sumar los principios de tutela jurisdiccional efectiva, dirección e impulso del proceso, el debido proceso, y el principio de conducta procesal, por cuanto al tratarse de principios procesales sabemos que los mismos están constituidos por aquellas normas generales que guían el desenvolvimiento de la actividad procesal, y que en ocasiones sirven para reforzar el contenido de las garantías específicas, pues su valor se acrecienta, cuando pueden ampararse en ellas garantías concretas que, por la circunstancia que fuere, no quedaron incluidas de modo expreso en la Constitución. Los principios del proceso arbitral y de la actividad procesal en general son los que a continuación explicaremos:

1. Tutela Jurisdiccional Efectiva

Principio por el cual toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción al debido proceso, lo cual indica que el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es inherente a toda persona por el solo hecho de serlo, constituyendo una manifestación concreta de por qué la función jurisdiccional

...