Argumentacion

Se considera fundamental fortalecer las competencias argumentativas de los juristas para utilizarlas en el análisis de la normatividad, para plantear de manera adecuada el soporte normativo e interpretativo a través de métodos que permiten llegar a concluir de manera determinada

La argumentación es la estrategia por medio de la cual un hablante, expresándose en una lengua natural llega a sacar conclusiones válidas con la que pretende convencer o persuadir a un receptor. Del latín argumentum, significa hacer constar, afirmar, demostrar. Para Aristóteles argumentar es persuadir al auditorio. Para Weston argumentar es ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una conclusión. Para Atienza argumentar es una actividad que consiste en dar razones a favor o en contra de una determinada tesis, que se trata de sostener o de refutar.

La argumentación jurídica es una forma de argumentar en el ejercicio del derecho, es buscar el problema jurídico para establecer el proceso de cómo se debe plantear y generar transparencia en el argumento, además de ser una posibilidad de responder los problemas y de transmitir las posiciones

La argumentación es la base de la comunicación. Sólo realizando el proceso adecuado podrá obtenerse el resultado deseado y una decisión acorde a la pretensión que se realice esgrimiendo una serie de elementos que fundamenten los argumentos

Características generales de la argumentación

Objeto: cualquier tema controvertido, que admita diversas posiciones.

Carácter polémico: surge de una confrontación de pareceres subjetivos.

Objetivo: Provocar la adhesión, convencer, persuadir (posee fuerza perlocutiva; capacidad de generar consecuencias o efectos sobre los pensamientos, sentimientos o acciones de los receptores.)

Elementos de la argumentación:

Premisas: aquello de lo que se parte.

Conclusiones: aquello a lo que se llega.

Inferencias: criterios que controlan el paso de las premisas a la conclusión.

Tipos de argumentación, concepciones sobre ella:

1. Formal o Lógica: concepción formal de la argumentación. No se interesa por los argumentos en cuanto tales, sino por los esquemas de los argumentos; la lógica permite controlar la corrección de las inferencias (el paso de las premisas a la conclusión), pero, desde un punto de vista abstracto, prescindiendo de la validez material de los mismos y de su fuerza de persuasión. La lógica no se refiere a la actividad o al proceso de la argumentación, sino al resultado de ese proceso: que se sean lógicamente perfectos.

2. Material: la argumentación se ve como un proceso consistente en dar buenas razones a favor o en contra de alguna tesis teórica o práctica; lo que se persigue no es mostrar si una inferencia es o no válida, sino su existen o no razones para creer en algo o para realizar una determinada acción. No basta con

...