CAUE-BAUE
Enviado por micanor • 15 de Junio de 2016 • Monografía • 5.189 Palabras (21 Páginas) • 3.024 Visitas
UNIVERSIDAD NACIONAL JOSÉ FAUSTINO SÁNCHEZ CARRIÓN
FIISI
EAP Ingeniería Industrial[pic 1]
[pic 2]
ASIGNATURA : Ingeniería económica
DOCENTE : Ing. Silva Toledo
ALUMNOS :
Nicho Mendoza Jorge
Matias Tafur, Fredy
Salas Icho, Yossnel
Huacho – Perú
2016
PROBLEMAS PROPUESTOS
CAUE – BAUE
6.8.- Una empresa de servicios públicos está tratando de decidir entre dos tamaños diferentes de tubería para una nueva fuente de agua. Una línea de 250 mm tendrá costo inicial de $ 35 000, mientras que una línea de 300 mm costará $ 55 000. Dado que hay más perdida de cabeza a través del tubo de 250 mm, se espera que el costo de bombeo para la línea de menos tamaño sea $ 3000 por año más que para la línea de 300 mm. Si se espera que las tuberías duren 20 años. ¿Cuál tamaño debe seleccionarse si la tasa de interés es de 13 %?
SOLUCIÓN:
PASO 1: leer el problema
PASO 2: se analiza costos
PASO 3: se grafica
TUBERIA DE 250 mm | I = 13% | ||
P = 35000 | A = 3000/año |
| L =0 |
0 | 20 | ||
PASO 4: se realizan los cálculos
CAUE = A +D
A = (P – L)(A/P, i, n) + L.i
A = (35000-0)(A/P, 13%, 20) + 0 x 0.12
A = 12000(0.0507)
A= 1 774.5/año
CAUE = 1 774.5 + 3000
CAUE = 4 774.5 /año
TUBERIA DE 300 mm | I = 13% | ||
P = 55 000 | A = 0/año |
| L =0 |
0 | 20 | ||
CAUE = A +D
A = (P – L)(A/P, i, n) + L.i
A = (55000-0)(A/P, 13%, 20) +0 x 0.12
A = 55000(0.0507)
A= $ 2 788.50 /año
CAUE = $ 2 788.50 /año
PASO 5. Conclusiones
- Se trata de una situación en la cual se comparan dos alternativas económicas
- Los dos alternativas tienen 20 años de vida útil
- Para la comparación se ha utilizado el método CAUE/BAUE
- Los resultados parciales son CAUE=$4774.5/año y BAUE= $ 2788.50/año
- Puesto que se analizan costos, entonces la mejor alternativa es la tubería de 300
PASO 6. Recomendación
- Como estamos analizando costos (CAUE) debemos de proponer la tubería de mayor diámetro, ya que su costo por año es de $ 2 788.50.
6.9- Un constructor comercial está tratando de determinar si sería económicamente factible instalar drenajes bajo la lluvia de un gran centro comercial que en la actualidad se encuentra bajo construcción. En los 3 años requeridos para la construcción se esperan 12 fuertes aguaceros. Si no se instalan drenajes, se espera que el costo de relleno del área lavada sea de $ 1000 por aguacero. En forma alternativa podría instalarse una tubería de drenaje de acero corrugado, lo cual evitaría la erosión de la tierra. El costo de instalación de la tubería seria de $ 6.50 por metro con una longitud total de 2 000 metros. Después del periodo de construcción de 3 años parte de la tubería podría recobrarse con un valor estimado de $ 3 000. Suponiendo que los aguaceros ocurran en intervalos de 3 meses, determinar cuál alternativa debe seleccionarse si la tasa de interés es de un 16 % anual nominal compuesto trimestralmente.
SOLUCIÓN:
PASO 1: leer el problema
PASO 2: se analiza costos
PASO 3: se grafica
A | I = 4% | Trimestral | |
P =0 | D= 1000/Trimestral |
| L =0 |
0 | 12 | ||
B | |||
P = 13 000 | D =0 |
| L =3 000 |
0 | 12 | ||
B/A | ||||
P = 13 000 | I =1000/Trimestral |
| L =3 000 | |
0 | 12 | |||
BAUE = - A – D + I
A = (P – L) (A/P, i, n) + L.i
A = (13 000-3 000) (A/P, 4 %, 12) +3 000 x 0.04
A = 10000(0.0836) +3 000 x 0.04
...