Comentarios Sobre Ciencia Y Filosofía

Comentarios sobre: Ciencia y Filosofía

Aidee Espinosa P.

Se presentará una mirada histórica sobre las preconcepciones de la dicotomía: Ciencia y Filosofía, que finalmente en la evolución de las teorías, han llevado a contrastar esta pre-conceptualización a favor del pensamiento humano, dando como resultado que la ciencia sin la filosofía no tiene cabida, del que se destaca un vínculo entre ambas: la una sin la otra no tendría razón de ser: Ciencia-Filosofía.

Los sistemas filosóficos clásicos surgieron de la reflexión e introspección de los filósofos, ambas motivadas y condicionadas por su experiencia vital, por lo que los sustentos teóricos, eran inevitablemente diferentes para cada persona. Por consecuencia aparecieron distintos sistemas filosóficos, los cuales respondieron a su época, cultura y a sus propios pensadores (filósofos). La experiencia vital está concebida bajo dos vertientes, por un lado la social, resultante de la interacción entre los seres humanos y la natural, en la relación que se da del ser humano con la naturaleza. El componente humano y social de la experiencia vital estuvo siempre presente en el génesis de la filosofía, mas ajena en gran parte al conocimiento científico.

La filosofía tradicional ha ignorado aspectos esenciales de la naturaleza, por haber estado restringida por la limitante de los sentidos, cuestión que se ha ido subsanando por los instrumentos que a lo largo de la historia humana, se han desarrollado, capaces de percibir aspectos de la naturaleza antes inalcanzables. Lo que ha redundado en una visión más completa de la filosofía.

Por lo anterior los sucesores de los filósofos Platón y Aristóteles, deberán manejar principios de fisiología, etología, psicología evolutiva e incluso hasta física cuántica, para estar más cercanos a la verdad que tan incansablemente busca el ser humano. Toda filosofía que ignore la filosofía natural (llamada así por Newton y Darwin), desde su preconcepción científica, corre el riesgo de ser irrelevante, reduciéndose a mera historia de la filosofía,

En cierta manera la historia de la filosofía pudiera reducirse en las notas de pie de página de los Diálogos de Platón, considero bien afirmado por Whitehead, puesto que si contemplamos que este filósofo escribió hace mas de 2400 años y muchos de sus preceptos siguen siendo hasta hoy, referencia de muchos de los sustentos filosóficos. Por ello la filosofía no puede hoy, vivir a espaldas del conocimiento científico. La ciencia nos ayuda a comprender la realidad de las cosas y no a cómo desearíamos que fueran o lo que nos parezcan, lo que estaría en la limitante de nuestras preconcepciones sin sustento alguno.

Destaquemos un debate relevante entre filósofos como el de los vieneses, Popper & Wittgenstein, donde este último sostenía que, no había verdaderos problemas filosóficos, sino sólo dificultades lingüísticas que había que desentrañar para poder establecer los límites del pensamiento conceptual e inteligible, Popper por el contrarío afirmaba que sí había genuinos problemas filosóficos, pese a que en el debate llevado a cabo en el King!s College de Cambridge en 1946, donde Wittgenstein, se retiro sin responder a las críticas, es considerado como uno de los grandes filósofos de todos los tiempos; mas la influencia de las ideas de Popper, permiten reconocerlo

...