Corrosion El informe HOAR

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA

CORROSIÓN

CASTRO RUALES JESSICA FERNANDA

QUINTO SEMESTRE 

[pic 1]

RESUMEN INFORME HOAR

El informe HOAR se presentó en 1971 en Gran Bretaña, donde se indica que los sectores más afectados son la construcción, la marina, el transporte, ya que estos están expuestos al gran impacto de la intemperie y el agua de mar sobre la corrosión en los metales. Esto implica en los costes sociales de la corrosión, esto se estima muchas pérdidas por corrosión, ya que en la construcción representa un 18,3% del 100% es decir que reduce la rentabilidad de las actividades  industriales. En este grafico se ofrecen las contribuciones relativas de los distintos sectores industriales a este derroche global, conforme el informe Hoar.

[pic 2]

Fuente:

El comité resume sus hallazgos de la siguiente manera: " Nos conservadoramente estima el coste de la corrosión, 1365 £ millones de dólares anuales lo cual representaba un 3.5 por ciento del producto nacional bruto de esa época.

Además el informe Hoar hay algunos estudios separaron los gastos de corrosión totales en dos partes: (1) la parte del coste de corrosión total que podía ser evitar si las mejores prácticas de control de corrosión fueran usadas y  (2) ésos dónde requieren nuevo los ahorros y Tecnología avanzada (gastos actualmente inevitables). Las tres conclusiones más importantes del informe de Hoar lo fueron: 1. La necesidad para la mejor diseminación de la información sobre la protección de corrosión, 2. La necesidad para más educación en la corrosión y la protección y3. La necesidad para un conocimiento aumentado de los peligros de la corrosión.

Tabla :Reino Unido costos nacionales de la corrosión por el importante ámbito de la industria.

FUENTE : http://corrosionda.com/pdf/previousstudies.pdf

El informe identificó los orígenes para el coste de la corrosión en los Sectores de la economía.  Valoró y resumió los gastos directos como los gastos para propietario y operador en cada uno Sector económico.  Los costes indirectos es decir los coste para el usuario no fueron incluidos en el estudio. La información fue recogida entrevistando a expertos de corrosión que trabajaron en compañías y agencias, y por encuestas sobre los gastos para las prácticas de protección de corrosión.  Expertos de corrosión calcularon gastos de corrosión y los ahorros potenciales basados en sus experiencias con sectores económicos muy importantes. Además se estima que entre un 20 al 25 % se podría salvar por un mejor uso  de los conocimientos de la corrosión, lo cual presentan 16 factores que podrían reducir el costo de la corrosión. 1. Mejor difusión de la información de control de la corrosión existente.2. Los tratamientos de protección reforzada.3. Control sobre la aplicación de las medidas de protección existentes.4. Diseño mejorado con materiales existentes.5. Una mayor conciencia de los riesgos de corrosión por los usuarios.6. El uso de nuevos materiales.7. Análisis coste-efectividad de los materiales y tratamientos de protección 8. Períodos de mantenimiento de duración más frecuentes o más. Entre otros, lo cual encontró que una gran cantidad de información de control de la corrosión estaba disponible en los Estados Unido, donde su intercambio entre los tecnólogos de corrosión era bueno. Sin embargo, también se concluyó que sólo ciertas industrias, en particular las industrias del petróleo y químicos y las industrias aeronáuticas y de energía nuclear, pagados atención a la corrosión en la etapa de diseño. Estas industrias ya sea necesario para controlar la corrosión para permitir un proceso para trabajar o estaban vitalmente interesados ​​en la prevención de accidentes derivados de daños por corrosión. Lo que llevo al estudio encontró que las grandes empresas de la industria química que formaban un "materiales de grupo constructor" conducido a una reducción del 30 por ciento en los costos de corrosión. Este fue probablemente el resultado de la fácil disponibilidad de tiempo completo especialistas de la corrosión y consultores. Lo cual concluyó  que no había necesidad de un centro de coordinación de todos los intereses de la corrosión y de protección  El establecimiento de un Corrosión y Protección del Centro Nacional de mejor podría satisfacer esta necesidad. Tal un centro debe reforzar, en lugar de sustituir, las organizaciones existentes .Su función sería la de fomentar la interacción entre las instituciones y coordinar el conocimiento existente y la nueva investigación. Lo que recomendaron en el informe del Reino Unido se centró en la difusión de información y educación sobre la corrosión y control de la corrosión. Se hicieron cuatro recomendaciones específicas los cuales fueron las siguientes:

...